Первая судебная риторика. «Риторика для Геренния» («Ad Herennium») - стр. 16
В том, что я до сих пор говорил, я полагаю, не отличаюсь от других пишущих о риторическом искусстве, за исключением того, что впервые разработал тонкий подход во введении. Только я, в отличие от остальных, выделил три разновидности тонкого подхода, чтобы обеспечить нас тщательно выверенным методом и ясной теорией введения.
10. Теперь, как и прочие, поскольку должно обсудить нахождение аргументов, вопрос, который предъявляет особые требования к искусству оратора, я постараюсь выказать усердие в области, настолько же важной, как и рассматриваемые требования, – предпошлю несколько замечаний о разделении дела.
Разделение дела распадается на две части. Когда изложение фактов доведено до конца, следует сначала ясно дать понять, в чем мы и наши оппоненты согласны, если в некоторых пунктах можно согласиться с пользой для нас, и что по-прежнему оспаривается, следующим образом: «Орест убил свою мать, в чем я согласен с моими оппонентами. Но имел ли он право совершать это деяние, и можно ли его оправдать? Это является предметом спора». Точно так же в ответ: «Они признают, что Агамемнон был убит Клитемнестрой, но, несмотря на это, говорят, что я не должен был мстить за своего отца»[10].
После того как это сделано, можно применять разделение. Разделение состоит из двух частей: перечисления (enumeratio) и представления (expositio). Перечисление используется, когда называют количество пунктов, которые собираются обсудить. [Их] число не должно превышать трех; ибо в противном случае возникает опасность, что мы в какой-то момент можем включить в речь больше или меньше пунктов, чем заявили, что внушит слушателю подозрение в том, что это сделано преднамеренно или с целью уловки; это лишает речь убедительности.
Представление состоит в изложении кратко и исчерпывающе тех пунктов, которые намериваются обсудить.
Теперь позволь перейти к доказательству и опровержению. Вся надежда на победу и весь метод убеждения покоятся на доказательстве и опровержении; когда мы представили наши аргументы и разбили [аргументы] оппозиции, мы, конечно же, полностью выполнили задачу оратора.
11. Мы будем иметь возможность делать то и другое, если знаем виды существа дела[11], которые оно представляет. Некоторые вывели четыре вида существа дела. Мой учитель считал, что их было три, не намереваясь, таким образом, убрать один из видов, который они открыли, но продемонстрировать, что один из видов, о которых они учили как о единых и неразделяемых, был ими разделен между особыми и самостоятельными видами. Существо дела обуславливается соединением предварительной жалобы защиты с обвинением истца. Видов существа дела тогда, как я уже говорил выше, три: