Первая судебная риторика. «Риторика для Геренния» («Ad Herennium»)

Книга, о которой идет речь, представляет собой глубокий анализ римской судебной риторики, особенно в контексте произведения "Риторика для Геренния", которое предположительно было написано Цицероном в его молодости, между 86 и 82 годами до н.э. Вопрос авторства этой работы вызывает много обсуждений, так как Цицерону на момент её написания было всего около двадцати лет, и у него не было достаточного практического опыта в риторике. Однако автор исследует возможные параллели между ранними речами Цицерона и текстом риторики, указывая на стилистические совпадения, которые могут свидетельствовать о его причастности к написанию этой работы. Одним из центральных аспектов книги является анализ адресата риторики — Гая Геренния, народного трибуна. Геренний мог быть заинтересован в изучении риторики с целью подготовки к своей политической карьере, и в этом контексте Цицерон использует его как своего рода образец или даже коллегу, что указывает на уверенное положение оратора в римском обществе. Цицерон не приписывает себе статус мастера риторики, а скорее рассматривает её как необходимый инструмент для достижения успеха в политике. Это отражает его понимание риторики как важного элемента данной сферы. Далее автор книги наглядно обсуждает различные типы дел, которые могут возникать в судебной практике, подчеркивая такие темы, как перекладывание вины и неприятие ответственности. Для этого приводятся конкретные примеры, когда одна сторона пытается переложить вину на других лиц или обстоятельства. Анализируя такие ситуации, текст обращается к вопросам, связанным с построением речей, определением основных доводов обвинения и оправдания, а также их взаимосвязью в судебном разбирательстве. Ключевыми моментами являются обсуждение оправдательных причин и их значимость для построения защиты арестованного. Автор утверждает, что правильно сформулированная оправдательная причина становится основой для поведения защиты и решающим фактором в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем рассматривается предмет судебного разбирательства и необходимость тщательного определения главного довода обвинения и обоснования защиты. В третьей части отрывка продолжается исследование обязанностей оратора и типов речей. Оратор должен справляться с тремя основными видами речей: показательными, совещательными и судебными, при этом последние из них считаются наименее простыми. Подробно разбирается вопрос о "изобретении" речи, как творческом процессе, где оратор должен учитывать множество факторов, включая мотивацию преступления и доводы обеих сторон. Критерии, на основании которых строятся обвинения или защиты, основаны на таких аспектах, как место и время совершения преступления, а также на доказательствах и показаниях, которые должны помочь суду в принятии решения. По всей видимости, делается упор на необходимость строить свою речь не только на логике, но и на исследовании фактов и наглядных показаниях, чтобы убедить суд в виновности или невиновности обвиняемого. В заключение автор заявляет о намерении более глубоко рассмотреть второстепенные вопросы во второй книге, подчеркивая важность тщательного анализа всех типов дел и их особенностей для успешного практического применения риторики в судебной практике. Весь текст акцентирует внимание на значимости риторики как инструмента в политической и судебной сферах Древнего Рима.