Первая судебная риторика. «Риторика для Геренния» («Ad Herennium») - стр. 18

Дело основывается на определении, когда понятие, которым действие определяется, вызывает спор. Ниже приведен пример: Когда Луций Сатурнин[15] собирался ввести хлебный закон о 5/6 асса[16], Квинт Цепион[17], который был в это время городским квестором[18], объяснил Сенату, что казна не может вынести столь великую щедрость. Сенат постановил, что если Сатурнин предложит этот закон перед народом, он окажется поступающим против общего блага. Сатурнин продолжил свою деятельность. Его коллеги наложили вето; тем не менее, он принес и установил множество урн для голосования. Цепион, увидев Сатурнина, предпринимающего, невзирая на вето своих коллег, действия, направленные против общественного благосостояния, яростно нападает на него вместе с благонамеренными мужами, разрушает мостки[19], раскидывает избирательные урны, а также препятствует дальнейшим действиям [Сатурнина]. Цепион привлекается к суду за измену[20]. Это дело является правовым, что устанавливается из определения, ибо мы действительно определяем понятие, когда исследуем, что представляет собой измена.

Спор основан на отводе, когда ответчик утверждает, что должно взять отсрочку или заменить истца или судей. Этот подвид дела греки используют в производстве перед судьями, мы, как правило, перед судом магистрата. Мы, однако, в некотором роде пользуемся им в ходе судебного разбирательства. Например, если кого-то обвиняют в казнокрадстве, ссылаясь на то, что он унес серебряные сосуды, принадлежащие государству, из частного владения, он может сказать, дав определение воровству и казнокрадству, что в его случае иск должен быть только за кражу, а не за казнокрадство. Этот подвид правового дела редко являет себя в ходе судебного разбирательства по следующим причинам: в частном деле существует встречное прошение, принимаемое претором[21], и истец терпит неудачу, за исключением, если он имел основания для иска; в общественных расследованиях законы обеспечивают сначала выбор истца, и, если он устраивает ответчика, разрешают выдвинуть обвинение.

13. Спор основан на аналогии, когда возникает вопрос, что для вынесения решения не хватает конкретно применимого закона, но аналогия отыскивается из других действующих законов на основе определенного подобия по существу вопроса. Например, закон гласит: «Если человек буйнопомешан, власть над его личностью и имуществом принадлежит его родственникам по мужской линии или членам его рода». Другой закон гласит: «Тот, кто был уличен в убийстве своего родителя, должен быть обернут шкурой, связан и брошен в бегущий поток». Другой закон: «Что глава семьи указал в отношении его домашнего имущества или его собственности, то будет иметь силу закона». Еще один закон: «Если глава семьи умирает, не оставив завещания, его домашнее имущество и собственность принадлежит его родственникам по мужской линии или членам его рода». Маллеолус