Первая судебная риторика. «Риторика для Геренния» («Ad Herennium») - стр. 19

был признан виновным в матереубийстве. После вынесения приговора ему на голову надевают мешок из волчьей шкуры, обувают в деревянные башмаки и отводят в тюрьму. Его защитники несут таблички в тюрьму, записать его волю в его присутствии, свидетели, как положено, наличествуют. Наказание совершается над ним. Наследники по завещанию вступают в права наследования. Младший брат Маллеолуса, который был одним из обвинителей в суде, заявляет права на наследство по закону о родстве по мужской линии. Здесь не применим ни один конкретный закон, и все же приведено много законов, которые на основании рассуждения по аналогии доказывают, имел или не имел Маллеолус право составить завещание. Это правовое дело установлено по аналогии.

Я изъяснил разновидности правового дела; теперь позволь мне обсудить юридическое дело.

14. Дело является юридическим, когда существует договоренность о [совершении] действия, но правильность или неправильность действия находится под вопросом. В этом виде дела выделяются два подвида, один называется безусловным (absoluta), другой – допустимым (assumptiva).

Дело является безусловно-юридическим, когда утверждается, что действие само по себе, без привлечения нами каких-либо посторонних соображений, справедливо. Например, некий мим злоупотреблял именем поэта Акция на сцене. Акций подал на него в суд на основании оскорбления. Актер не имеет другой защиты, кроме того чтобы утверждать, что допустимо называть по имени человека, под чьим именем драматические произведения отданы для исполнения на сцене.

Дело является допустимо-юридическим, когда защита, сама по себе недостаточная, строится на привлечении не относящегося к делу материала. Подвидов допустимо-юридического дела четыре: признание ответственности, неприятие ответственности, перекладывание вины, сопоставление с альтернативой.

Признанием является прошение подсудимого о помиловании. Признание включает в себя оправдание и предлог для помилования. Оправдание есть отрицание подсудимым того, что он действовал с умыслом. В качестве предлога для помилования выступают три причины: неведение, случайность и необходимость; случайность, как в деле Цепиона, [оправдывавшегося] перед народными трибунами за потерю своей армии[23]; неведение, как и в случае человека, который перед вскрытием таблички с завещанием, по условиям которого должен был быть освобожден раб его брата, подверг раба наказанию за убийство своего хозяина[24]; необходимость, как в случае солдата, задержавшегося в отпуске, поскольку наводнение перекрыло дороги. Предлог для помилования состоит и в том, что подсудимый сознается в преступлении и в его преднамеренности, но умоляет о сострадании. В судах это редко практикуется, исключая [случай], когда говорим в защиту того, чьи добрые дела многочисленны и значительны; например, вставляя как общее место в амплификации: «Даже если бы он сделал это, все же надлежало бы помиловать его, ввиду его прошлых заслуг; но он ничего не просит». Итак, подобное основание не принимается в судах, но допустимо перед Сенатом, или перед полководцем