Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2 - стр. 70

Вступление лиц в новые для себя гражданские правоотношения в большинстве случаев направлено на получение ими каких-либо имущественных и (или) неимущественных благ, что как раз можно признать целью такого вступления. В ситуации кумулятивного принятия долга представляет интерес выявление различных целевых установок, которым следуют кредитор и третье лицо как стороны соответствующего соглашения. При этом в большей степени обращает на себя внимание цель принятия на себя долга третьим лицом, так как, на первый взгляд, совершение такого действия не влечет для него появления материальных и (или) нематериальных выгод.

В немецкой научной литературе данный вопрос рассматривается в плоскости выделения разных моделей кумулятивного принятия долга, так как критерием такого выделения является как раз преследуемая новым должником и кредитором цель. В частности, М. Китлиц в своей работе «Кумулятивное принятие долга по договору»[341] выделяет три разновидности: 1) обеспечительное кумулятивное принятие долга (Sicherungsschuldbeitritt); 2) кумулятивное принятие долга с целью освобождения должника (Übernahmeschuldbeitritt) и 3) кумулятивное принятие долга на основании общих интересов (Schuldbeitritt auf grundgemeinsamer Interessen). Принятие третьим лицом на себя долга в рамках первой модели происходит с целью предоставления кредитору обеспечения[342], что может быть вызвано существованием между таким лицом и должником каких-либо договоренностей, обязывающих к совершению данного действия. При принятии долга по второй модели третье лицо хочет освободить должника от обязанности исполнять требование кредитора по схожей причине или по причине получения в дальнейшем кредиторских прав по отношению к должнику[343]. Что касается третьей модели, то в данном случае, по мнению автора, третье лицо помимо предоставления обеспечения преследует еще некий собственный имущественный интерес, не подпадающий под предыдущие[344].

Схожая классификация обнаруживается у В. Коте, который также выделяет такие модели, как Sicherungsschuldbeitritt и Übernahmeschuldbeitritt, но вкладывает в их содержание немного другой смысл[345]. Так, в случае с обеспечительным кумулятивным принятием долга наряду с главным интересом в предоставлении обеспечения кредитору лицо, принимающее долг имеет также свой собственный имущественный интерес. По второй модели существование обеспечительного интереса дополняется интересом в принятии на себя требований кредитора.

Рассмотрение данных классификаций позволяет сделать вывод о том, что в каждом случае кумулятивного принятия долга кредитор получает возможность обратиться за исполнением первоначального долга к новому должнику, который в свою очередь не имеет каких-либо прав по отношению к кредитору. Отсюда следует, что целью кредитора при заключении соответствующего соглашения является приобретение дополнительного обеспечения исполнения обязательства первоначальным должником