Размер шрифта

Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2 - стр. 68

. Исходя из этого, следует согласиться с В.В. Байбаком в том, что в ситуации, когда «первоначальный должник остается в обязательственной связи с кредитором (вариант солидаритета или вариант субсидиарной ответственности), логичнее говорить не о переводе долга, а о вступлении нового должника в обязательство»[337] или, иными словами, о кумулятивном принятии долга. При этом в п. 3 ст. 391 ГК РФ устанавливается своего рода презумпция кумулятивности – любое соглашение о переводе долга между новым должником и кредитором предполагает возникновение пассивного солидаритета, если иное специально не оговорено сторонами. Таким образом, отечественный законодатель в отличие от немецкого и швейцарского по аналогии с PICC закрепил конструкцию кумулятивного принятия долга непосредственно в тексте закона, что следует признать обоснованным решением, так как оно исключает появление возможных споров о допустимости или недопустимости установления такого рода конструкции по соглашению участников гражданских правоотношений в силу принципа свободы договора.

1.2. Правовая природа кумулятивного принятия долга

Краткое рассмотрение регулирования кумулятивного принятия долга в российском и зарубежных законодательствах, а также подходов правоведов к его теоретическому осмыслению позволяет с первого взгляда заметить, что развитие данной конструкции происходило и происходит в рамках института перемены лиц в обязательстве. В то же время общее понимание кумулятивного принятия долга, идущее еще с римского права, говорит как раз об обратном – никакой перемены лиц не совершается, происходит лишь пополнение субъектного состава обязательства еще одним должником. Тем самым для кредитора новый должник становится еще одним равноправным обязанным лицом, что приводит к возрастанию гарантированности получения им исполнения по первоначальному обязательству.

Таким образом, налицо принципиальное отличие кумулятивного принятия долга от классического перевода долга, в связи с чем представляется необходимым выяснение, во-первых, сущности договорной конструкции по его установлению, во-вторых, цели вступления нового должника в чужое для себя обязательство и, в-третьих, правового характера взаимоотношений кредитора, нового и первоначального должников.

1.2.1. Сущность договорной конструкции по кумулятивному принятию долга

Действие по кумулятивному принятию долга предполагает наличие волеизъявлений двух лиц: кредитора и третьего лица, желающего вступить в уже имеющееся обязательство на правах дополнительного равноправного должника. Это приводит к заключению между ними без участия первоначального должника соответствующего договорного соглашения. Заключение такого соглашения следует признать основанием для возникновения у нового должника своего собственного долга, так как, во-первых, основанием возникновения первоначального долга является другой юридический факт – соглашение первоначального должника и кредитора и, во-вторых, в силу отсутствия участия первоначального должника является невозможным вторжение в сферу его уже сложившихся отношений с кредитором

Страница 68

На следующую страницу