Фальшивая станция «Скайлэб». Признаки фальсификации

Книга, о которой идет речь, поднимает ряд вопросов и сомнений относительно деятельности NASA в области космических исследований, особенно в контексте программы «Скайлэб». Автор критикует не только устойчивость научной базы NASA, но и его способности демонстрировать аутентичные достижения в космосе. Сначала речь идет о том, как после завершения успешно проведенной программы «Скайлэб» США столкнулись с серьезными трудностями в разработке новой орбитальной станции. Несмотря на то, что «Скайлэб» продемонстрировала многие успехи и достижения, американские специалисты не смогли создать аналогичную структуру, что привело к утрате технологий, необходимых для проектирования космических станций. В результате NASA была вынуждена обратиться к российским учёным, хотя на фоне холодной войны само сотрудничество выглядело весьма необычно. Автор подчеркивает, что советский Союз сохранял значительный опыт в разработке и эксплуатации орбитальных станций, в отличие от США. Критика в адрес NASA также касается утверждений его защитников, которые объясняют неудачи финансированием и высокими затратами на программу Space Shuttle. Автор находит такую аргументацию чрезмерно простой и даже наивной, утверждая, что деньги не всегда могут решить проблемы, особенно когда дело касается технологических ограничений, с которыми столкнулась Америка. Автор также указывает на отсутствие иностранных космонавтов на «Скайлэбе» и подозрения в оригинальности контента, что снижает доверие к программе. В книге также касаются сомнений автора по поводу подлинности фотографий и видео, связанных с «Скайлэбом». Он предостерегает, что многие кадры, показывающие состояние невесомости, могли быть сняты на Земле или в искусственно созданных условиях, таких как специальные самолеты. Он предполагает, что подобные технические ограничения могли возникнуть в процессе съемок и предлагает альтернативные интерпретации для снятого материала. Это создает у читателя общее впечатление о недостатке прозрачности и искренности в представлении NASA о своих достижениях. Далее автор переходит к обсуждению трудностей, связанных с созданием условий невесомости для тренировок космонавтов и съемок. Чтобы имитировать невесомость, использовался самолет нулевой гравитации. Проблемы с транспортировкой макетов для тренировок в условиях, приближающихся к космическим, побудили разработать концепцию вращающегося цилиндра. Эта идея, предложенная Артуром Кларком и Стэнли Кубриком, позволила создать иллюзию невесомости и имитацию акробатических трюков, что использовалось в подготовке астронавтов для миссий. Тем не менее, автор намекает на возможные манипуляции со стороны NASA в организации этих тренировок, предполагая, что технологии использовались для создания иллюзии реального космического полета. После критики программы «Скайлэб» было ограничено распространение информации о тренировках, что может указывать на попытки скрыть потенциальные несоответствия и сохранить доверие зрителей. Критика продолжается, когда автор рассматривает работу ракеты «Сатурн-1Б», особенно её вторую ступень на старте различных миссий программы «Скайлэб». Он обращает внимание на отсутствие обледенения, которое ожидалось бы при наличии баков с жидким водородом и кислородом, выводя предположение о том, что вторая ступень могла быть пустышкой. Это ставит под сомнение реальные возможности ракеты. Автор также упоминает о странных вспышках и взрывах, которые происходят во время полетов ракет. Он ставит под сомнение наличие ретро-двигателей на первой ступени и указывает, что пиропатроны не могут быть причиной ярких вспышек. Этот анализ приводит к более широкой критике методов NASA в демонстрации запусков, намекая на использование анимации и комбинированной съемки для создания впечатления успешных полетов. В завершение, автор сводит свои наблюдения к критике того, как NASA представляет свою космическую деятельность, что подрывает веру в представленные ими материалы и ставит под сомнение правдивость демонстрируемых событий. Он подчеркивает необходимость лучшей технологической прозрачности и честности со стороны космического агентства, подчеркивая потенциальные манипуляции в рамках космической программы США.