Большой космический обман США. Часть 12. Цвет Луны и лунный грунт США

В книге рассматривается сложная и многослойная проблема восприятия космических исследований, особенно в контексте программы "Аполлон", проводимой США в 60-х годах. Автор настаивает на том, что американская элита осознавала угрозы, связанные с отставанием США в космонавтике, и начала фальсификацию пилотируемых космических полетов. Эта фальсификация, по мнению автора, была не спонтанной реакцией, а заранее продуманной стратегией, которая начала функционировать с 5 мая 1961 года — даты первого пилотируемого полета Америки в космос, когда политическая обстановка и международные отношения требовали успеха на космическом фронте. Власти чувствовали необходимость поддержать веру в доминирование американской экономики и улучшить имидж страны, что привело к созданию ложных образов успешных космических достижений. Также автор акцентирует внимание на том, что конец 60-х годов был периодом экономического кризиса в США, что способствовало массовым сокращениям в НАСА и других смежных отраслях. Этот экономический спад, известный как "Ржавый пояс", создавал социальную и экономическую разруху, в результате которой правительство прибегало к манипуляциям в отчетах о индустриальном и финансовом прогрессе страны. Фальсификация стала средством для сохранения статуса-кво и уменьшения общественного беспокойства. Критика в адрес программы "Аполлон" затрагивает не только успешные полеты, но и последующие проекты, такие как "Скайлэб" и "Аполлон-Союз". Научные исследования и логические доводы, призванные указывать на несоответствия в данных, предоставленных НАСА, остаются актуальными и продолжают вызывать споры по поводу истинности космических достижений человечества. Авторы, поддерживающие теорию о "Лунном обмане", добавляют новые аргументы и данные, что продолжает обсуждение и сомнения в обоснованности информации, касающейся лунных экспедиций. Параллельно данная книга анализирует культурные аспекты, упоминая работы таких авторов, как Николай Носов, и их представление Луны в литературе и искусстве. В частности, иллюстрации к сказке "Незнайка на Луне" художника Генриха Валька выделяются своим творческим подходом к цвету Луны, в то время как многие вопросы касаются потенциальных научных основ этих интерпретаций. Носов обращался к астрономам и специалистам, что делает его описания не просто плодом фантазии, а результатом попыток по осмыслению лунного ландшафта, учитывающих реальные данные. В книге также подвергается пересмотру восприятие визуальных данных, полученных от "Аполлона", подчеркивая недостатки в их информативности — особенно в отношении звездного неба и цвета лунного грунта. Упоминание о возможном зеленом цвете лунных материалов, которое зависит от составов, приведенных в образцах, ставит под сомнение традиционное представление о сером цвете лунного грунта. Кроме того, в книге рассматривается работа советского режиссера Павла Клушанцева, его фильм "Луна" 1965 года, где лунная поверхность изображалась гораздо более яркой и разнообразной по цвету, чем это описывалось в американских исследованиях. Благодаря этому подходу Клушанцев открывает новые горизонты для понимания лунной поверхности и оспаривает официальное мнение о ее цвете и составе. Таким образом, книга поднимает важные вопросы о восприятии космических исследований, научных данных и культурного представления о космосе. Автор показывает, как различие между реальностью и ее интерпретацией может быть глубоким и изменить представление о таких значимых событиях, как лунные экспедиции, подчеркивая, что как научные, так и художественные подходы дают разные ответы на одни и те же вопросы.