Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел. Проблемы теории и практики - стр. 15

Неподдельный интерес вызывает точка зрения В.И. Качалова, согласно которой действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации неполно конкретизирует процессуальный порядок судебного заседания при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении, а также процессуальные полномочия участников судебного заседания. В науке уголовного процесса были высказаны предложения о моделировании структуры судебного разбирательства при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, по аналогии с рассмотрением уголовного дела по существу. Так, А.А. Крымов пишет о том, что судебное заседание по рассмотрению вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора, должно состоять из четырех элементов: 1) подготовительной части; 2) судебного следствия; 3) заключения прокурора; 4) вынесения и оглашения решения суда. В целом разделяя данную позицию, автор отмечает, что в контексте общих задач уголовного судопроизводства и задач конкретного судебного разбирательства, важнейшей из которых является обеспечение прав и свобод участников данного вида производства, в том числе и осужденного, после заключения прокурора должен структурно следовать этап заключительного слова осужденного, предшествующий вынесению и оглашению судебного решения. В ч. 7 ст. 399 УПК РФ не охватывается всех возможных полномочий прокурора, реализуемых им в данной стадии процесса, что не соответствует в части процессуальных возможностей прокурора задачам, которые он реализует в уголовном судопроизводстве. В науке уголовно-процессуального права высказывались мнения о необходимости наделения прокурора, участвующего в производстве по исполнению приговора, дополнительными процессуальными возможностями. Решение данной проблемы автору видится в надлежащем толковании норм уголовно-процессуального права. Поскольку деятельность суда на данном этапе производства по делу рассматривается в качестве правосудия, то все участники судебного заседания, включая прокурора, должны иметь возможность использовать все процессуальные полномочия, предоставленные им при рассмотрении уголовного дела по существу, и в данной стадии процесса с учетом ее специфики. Полномочия прокурора, предоставленные ему ст. 37, 244, 246 УПК РФ, могут быть экстраполированы на стадию исполнения итоговых судебных решений. В частности, прокурору должна быть предоставлена возможность знакомиться с материалами находящегося в производстве дела, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать решения суда, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении тех или иных правовых норм