Сокровище русской истории. Библиотека Ивана Грозного - стр. 25

Но всё изменилось после прибытия любознательного немца. Он словно всех встряхнул. Разгорелась полемика. Начали с первого по значимости вопроса: «А существовала ли царская библиотека на самом деле?» И уж далее вопросы только множились.

Историк Н.П. Лихачёв, преподаватель Императорского Санкт-Петербургского археологического института, признавался, что деятельность Э. Тремера в России и выдвигаемые немцем версии побудили его «пересмотреть сохранившиеся известия о библиотеке московских государей». И уже в марте 1893 года Н.П. Лихачёв прочитал в Императорском обществе любителей древней письменности доклад о результатах своих исследований, а в следующем, 1894 году, в Санкт-Петербурге была опубликована и его книга «Библиотека и архив Московских государей в XVI столетии». Историк собрал воедино накопленные к тому времени сведения о царской библиотеке, признал, что она существовала и что в ней были и книги на греческом языке. «То, что царская библиотека хранилась в сводчатых помещениях и то, что она сберегалась в видах большей безопасности от пожара в подвальном этаже, это не только исторически возможно, но и вполне естественно», – писал в своей книге учёный. И добавлял: «Самый факт, что пастору Ваттерману было показано несколько рукописей или книг царской библиотеки в 1565-66 годах, надо считать вполне достоверным». Но, по мнению Н.П. Лихачёва, таковых книг на иностранных языках в библиотеке насчитывалось мало, а уж надежды «найти скрытые в недрах земли книжные сокровища», как написал автор, и вовсе тщетны. Библиотека, как предполагал Н.П. Лихачёв, «была утрачена ещё при жизни царя Ивана Грозного».

В том же 1894 году историк И.Е. Забелин опубликовал статью «Подземные хранилища Московского Кремля», посвящённую царской библиотеке. Как уже говорилось, этот учёный пользовался огромным уважением просвещённой России. Писатель И.С. Тургенев однажды писал И.Е. Забелину: «Ни у кого не нахожу я той ясной простоты изложения и того русского духа … которые мне так нравятся в ваших вещах». Так вот И.Е. Забелин в своей статье само существование либереи не ставил под сомнение, но не соглашался с тем, что она могла быть замурована и забыта. 800 томов старинных книг – это настолько огромная ценность, что, по мысли автора, «такое количество книг не могло быть потеряно из памяти не только дьяков и казначеев, но и простых дворцовых служителей, близких к царскому казнохранилищу, а потому оно не могло быть по небрежности или по забвению закладено и замуровано в каком-либо казённом подвале». Важным И.Е. Забелин считал и тот факт, что после смерти Ивана Грозного не было больше никаких упоминаний о библиотеке, и о ней не вспоминали и не пытались её отыскать те люди, которые могли что-то знать о бесценных книгах – царь Борис Годунов, патриарх Филарет, его сын Михаил, ставший первым представителем рода Романовых на царском троне. И.Е. Забелин предположил, что книжное собрание погибло в большом пожаре 1571 года. В этой же статье он, будучи авторитетным знатоком старой, исторической Москвы, признавал, что старинные подземелья на территории Кремля и в самом деле существуют, о чём писал так: «В Кремле повсюду неоднократно открывались под землёю и доселе там остаются каменные стены, своды и целые погреба – остатки прежних построек, причём иногда были находимы и любопытные памятники древности». В частности, историк упоминал об известном случае, когда при копке новых подвалов был обнаружен медный сосуд с сохранившимися в нём жалованными грамотами великого князя Дмитрия Донского (в своей статье И.Е. Забелин год обнаружения грамот не назвал, но мы упомянем – 1843). А в 1882 году недалеко от Царь-пушки после обильных дождей провалился грунт и взорам открылся, как написал И.Е. Забелин, «белокаменный древний погреб с узкими окнами вверху, отличной постройки, но совсем пустой». И – важная подробность от автора: погреб «настолько был сух, что рукописи могли бы в нём сохраниться». Так что под землёй могли, конечно, сохраняться какие-то неведомые сокровища, признавал историк. В этой связи он вспомнил и о Кононе Осипове, и о подвалах с сундуками, которые тот безуспешно разыскивал. Но вряд ли в тех сундуках царские книги, сомневался И.Е. Забелин. А что бы там могло быть? И учёный напомнил о сундуках с бумагами Ивана Грозного. Тех сундуков было 230 и почти все они, за редким исключением, также исчезли без следа, осталась только составленная дьяками опись. «Утрата этих ящиков несравнимо горестнее для русской истории, чем утрата всей библиотеки Грозного, – писал И.Е. Забелин. – Вот где было истинное наше сокровище, которое, сохранившись, могло бы пролить истинный и обширный свет на нашу историю от времён Батыя». То есть искать надо, давал понять он, но не книги, а царский архив.