Размер шрифта
-
+

Сокровище русской истории. Библиотека Ивана Грозного - стр. 26

В марте 1894 года в санкт-петербургской газете «Новое время» была опубликована статья «Подземные палаты московских царей». Её автор, известный знаток памятников древней письменности академик А.И. Соболевский склонялся к тому, что царская библиотека не только существовала, но и могла сохраниться в кремлёвских подземельях. Доводы он приводил следующие. Во-первых, «то обстоятельство, что царь Петр, хорошо знакомый с кремлёвским дворцом и его службами, не сделал никаких замечаний и не выразил ни малейшего скептицизма по поводу «доношения» пономаря (Конона Осипова), удостоверяет, что в его царствование никаких сундуков не вынималось из подземных палат и не переносилось в другое место». Во-вторых, писал автор, «всё, что мы знаем по истории Кремля и его дворца в XVIII веке, не оставляет сомнения, что после Петра некому было опустошать эти палаты. Они (палаты) со своими сундуками должны ещё существовать в том или другом виде, засыпанные землёй или совсем невредимые, и от нашей энергии и искусства зависит их отыскать».

Автор многих трудов по истории России С.А. Белокуров был одним из собеседников Э. Тремера в Москве, помогал ему в розысках, обсуждал с ним различные версии в связи с таинственной царской библиотекой, и это после приведенных им доводов гость из Страсбурга, похоже, окончательно утвердился в мысли о том, что никакая из сохранившихся в доступных московских библиотеках книг не может считаться экземпляром из либереи Ивана Грозного. Сам же С.А. Белокуров настолько увлёкся исследованием судьбы царских книг, что надолго засел в архивах, перелопатил огромное количество информации, и результатом этой работы стала книга «О библиотеке московских государей в XVI столетии» объёмом под тысячу страниц. Она была издана в Москве в 1899 году (по некоторым сведениям – в 1898). Историк пришёл к выводу, что библиотека у Ивана Грозного была, но говорить о присутствии в ней большого количества греческих, латинских и еврейских книг нельзя. Список Дабелова с восхитительным списком произведений античных авторов – это подделка, мистификация. Скорее всего, царские книги были расхищены в Смутное время, когда в Кремле хозяйничали поляки. С.А. Белокуров напомнил о том, в каком жалком состоянии пребывали после Смуты и царский дворец, и все дворцовые постройки. «Если царские палаты и хоромы были без кровли, полов и лавок, без окошек и дверей, то как могли уцелеть в сих палатах рукописи?» – вопрошал автор. И ещё он делал вывод о том, что никакой библиотеки и под землёй в Кремле тоже нет, ничем, правда, такое умозаключение не обосновывая. Ранее, до появления этой книги, С.А. Белокуров участвовал в развернувшейся в прессе полемике о царской либерее, и в своих статьях, соглашаясь с выводами историка И.Е. Забелина о том, что не может быть книг под землёй, утверждал одновременно, что и никакого архива в подземельях тоже нет, на что надеялся И.Е. Забелин, а древние документы частично поступили в другие архивы, какие-то погибли в пожарах, а иные и вовсе были похищены поляками в Смутное время и вывезены в Польшу. То есть архив рассеялся и как единое собрание старинных документов более не существует.

Страница 26