Сокровище русской истории. Библиотека Ивана Грозного - стр. 27
Проделанная С.А. Белокуровым колоссальная работа произвела впечатление на некоторых его современников и в 1899 году издававшийся в Санкт-Петербурге «Журнал Министерства народного просвещения», ссылаясь на выводы историка, даже предложил «вопрос о царской библиотеке считать исчерпанным».
Но не все коллеги С.А. Белокурова с ним соглашались. Собственно, никто из специалистов не оспаривал того факта, что государева библиотека существовала когда-то в действительности. Но вот дальше начинались разногласия. Насчитывалось ли в библиотеке много книг? Были ли в ней тексты на иностранных языках? Содержала ли библиотека бесценные античные произведения или это были богослужебные книги? Куда подевалась библиотека и возможно ли её обнаружение? Вопросов было много и у каждого историка были на них свои собственные ответы, почти никогда не совпадавшие с ответами коллег.
ПЫТАЛИСЬ ЛИ ОТЫСКАТЬ КНИГИ ИЛИ ДАЛЬШЕ АРХИВНЫХ
ПОИСКОВ НЕ ПРОДВИНУЛИСЬ?
Бесплодное расследование, устроенное Э. Тремером, не послужило российским учёным бесспорным доказательством гибели царской библиотеки. Пока одни историки изучали архивы и писали статьи, другие решили разгадать тайну либереи, попросту её отыскав.
В 1894 и 1895 годах в Кремле проводились археологические раскопки. Наш современник, советский и российский археолог А.А. Формозов в своей книге «Исследователи древностей Москвы и Подмосковья» прямо увязывает начало тех работ с недавним визитом в Москву Э. Тремера. Непосредственно руководил раскопками князь Н.С. Щербатов, родной брат П.С. Уваровой, историка и археолога, и одновременно – супруги и соратницы археолога и первого директора Исторического музея в Москве графа А.С. Уварова. Научным руководителем был уже упоминавшийся знаток московской старины И.Е. Забелин. А покровительство проводимым исследованиям оказывал, как и в случае с Э. Тремером, московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович. Целью работ были подземелья Кремля, где рассчитывали обнаружить так называемые «тайники», то есть подземные помещения – палаты и коридоры, а если повезёт – так и саму царскую либерею. При обследовании Троицкой башни, той самой, к которой за двести лет до этого Василий Макарьев вышел, направляясь по подземному ходу от Тайницкой башни, и где-то поблизости от неё повернул направо, к Угловой Арсенальной башне, и вскоре наткнулся на запертые помещения с загадочными сундуками, Н.С. Щербатов обнаружил под башней два подземных этажа. Каждый из этих этажей состоял из двух палат (комнат) – передней (обращена к внешней стороне башни, тогда – к реке Неглинной, а сегодня – к Александровскому саду) и задней (она ближе к территории Кремля). Именно в задней палате самого нижнего подземного этажа надеялись обнаружить вход в подземный коридор, тот самый, по которому шёл Василий Макарьев. Но, как сообщал князь Н.С. Щербатов в своём кратком отчёте, опубликованном в 1894 году в московском журнале «Археологические известия и заметки», исследователи столкнулись с тем, что «нижние палаты завалены землёй и мусором на 10 аршин и землю приходилось воротом в бадьях и мешками выносить в Кремлёвский сад». 10 аршин – это более 7 метров, два этажа современной новостройки. Кстати, оцените масштабы подземных сооружений Кремля! А «воротом в бадьях» – это надо, видимо, понимать так, что землю из засыпанного нижнего этажа поднимали на верхний в бадьях с помощью ворота. Так ещё и сегодня поднимают из колодца воду в вёдрах – вращая ручкой цилиндрический ворот, на который наматывается цепь с ведром. Итак, землю поднимали фактически вручную на поверхность, используя лишь примитивные устройства, работа была проделана большая, но она оказалась бессмысленной. Когда уже расчистили нижнюю переднюю палату и приступили к расчистке задней, обнаружилось, что своды той палаты были повреждены настолько, что могли обрушиться в любой момент. Работы в Троицкой башне пришлось прекратить. Тогда обследовали Водовзводную и Боровицкую башни. Безрезультатно. Перешли в Угловую Арсенальную башню. Ту самую, про которую Конон Осипов рассказывал, что из неё и вышел после своих блужданий по подземным коридорам Василий Макарьев. И вот здесь, как сообщал князь Н.С. Щербатов, «руководитель исследований получил полное нравственное удовлетворение». Под Арсенальной башней обнаружился подземный ход шириной 2,5 аршина (около 2 метров), который был проложен в направлении Троицкой башни. По нему и шёл двести лет назад Василий Макарьев. Совпадало! Ход был завален землёй. Расчищали. Освободили 7 аршин коридора (это 5 метров) и упёрлись в белокаменный столб фундамента Арсенала. И точно так упёрся в этот столб Конон Осипов двести лет назад. Совпадало! Всё было так, как и рассказывал Осипов. Но если коридор – не миф, так и палаты с сундуками – тоже! Пробивать проход сквозь столб исследователи не решились (ведь это была одна из опор массивного здания Арсенала!), планировали «перехватить» желанный ход дальше, уже где-то за Арсеналом, и работы приостановили. Как предполагали – временно.