Профессиональная идентичность в российском обществе (вопросы истории, теории и практики) - стр. 30

, очевидно, что последовательное формирование советской идентичности имело противоречивый характер. Усложнявшаяся социальная структура детерминировала системную дифференциацию распространенных профессий, осознанное приобретение которых являлось объективным результатом личностного самоопределения. В указанном контексте комплексный анализ идентификационных механизмов, сложившихся в советском обществе, представляется важным элементом потенциальной корреляции профессиональных коммуникативных практик, имеющих вертикальный и горизонтальный характер. Подобный подход предполагает и целенаправленное определение динамической преемственности в своеобразном воспроизводстве идентифицируемых профессионалов, осуществляемом современным российским обществом.

Избранная проблема вызывает значительный исследовательский интерес и в ракурсе комплексной трансформации сложившихся представлений о социальной динамике, которая способна серьезно изменять базовые параметры в турбулентном обществе. В СССР ускоренная профессиональная идентификация часто являлась объективным результатом не социально-экономических трендов, а менявшейся идеологической конъюнктуры, определявшей своеобразную моду на те или иные области общественной занятости. Советский опыт глубинной модернизации профессиональной идентичности, детерминируемой ментальным климатом социалистического общества, позволяет не только адекватно интерпретировать сопряженные изменения в современном российском социуме, но и выйти на магистральные обобщения теоретического порядка, имеющие универсальное значение.

Последовательное изучение избранной проблемы является относительно новым научным направлением, сложившимся в конце XX столетия. Системное исследование профессиональной идентичности предполагает значительное внимание к многочисленным источникам личного происхождения, введенным в научный оборот в постсоветский период и отчетливо иллюстрирующим сложный процесс индивидуальной социализации в «закрытом обществе». В определенной степени выделенная тенденция обусловливается так называемой «антропологизацией» современного исторического знания, обращающегося к неповторимому облику отдельных лиц предшествующих эпох90.

В целом можно констатировать, что современные исследователи достигли значительных успехов в комплексном изучении глубинных механизмов социального конструирования, направленного на последовательное создание обновленной идентичности советского трудящегося. Вместе с тем дальнейшего изучения требуют сложные вопросы, связанные с реальной обусловленностью профессиональной идентичности общественными трендами и целенаправленным развитием личностных элементов в консолидированном пространстве повседневной жизнедеятельности советской эпохи