Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 57
Более успешной была судьба двух жалоб на газету «Тверская, 13». 15 декабря в городскую комиссию поступили жалобы на спецвыпуск газеты, датированный 13 декабря, и на произвол редакции в отношении агитационного материала Кириенко. К этому времени в городской комиссии уже накопилась масса претензий к официальному органу Правительства Москвы, и было решено пригласить главного редактора газеты М. А. Полятыкина на заседание комиссии.
Вопрос рассматривался 18 декабря. Полятыкину был предъявлен внушительный список нарушений или серьезных ошибок. Так, при публикации сведений о средствах кандидатов на должность Мэра Москвы была пропущена запятая в сведениях о средствах, поступивших в избирательный фонд Ю. М. Лужкова, в результате чего сумма поступивших средств оказалась завышенной в 10 раз. В другом номере при публикации решения городской комиссии было пропущено слово «кандидатом», в результате чего получилось, что В. З. Кувшинову «отказано в регистрации на должность мэра Москвы». Разумеется, в последующих номерах ошибки были исправлены, работники редакции, допустившие ошибки, были наказаны (во всяком случае, так утверждал главный редактор). Но вопрос о том, можно ли такой газете доверять публикацию официальных документов, остался.
Пришлось вспомнить и публикацию газетой обращения Лужкова к москвичам, в которой не была помещена информация о том, что материал был оплачен из избирательного фонда кандидата. Тогда главному редактору газеты было направлено письмо с просьбой принять меры по строгому соблюдению законодательства о выборах. Увы, письмо не возымело действия. 16 декабря были опубликованы агитационные материалы кандидатов в депутаты Государственной Думы по одномандатным округам П. А. Медведева и О. В. Сотникова без указания на оплату материала из избирательного фонда кандидата или на то, что материал опубликован бесплатно.
Еще одна претензия была связана с жалобой Д. Д. Васильева по поводу отказа в публикации его агитационного материала. И, конечно, главными были две жалобы, поступившие из штаба «СПС».
Из ответа главного редактора стало ясно, что он считает себя вправе вносить изменения в материалы, предоставленные кандидатами. Мол, материал чуть-чуть не влез в установленные рамки, надо было что-нибудь выкинуть. На вопрос, почему он выкинул именно «за Сергея Кириенко», а не, скажем, «с 8.00 до 20.00», Полятыкин ответил, что «с 8.00 до 20.00» – более важная информация. Этот ответ так потряс членов комиссии, что тут же поступило предложение прекратить вопросы к главному редактору.