Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 59
Все эти обстоятельства способствовали тому, что протоколы участковых комиссий содержали массу ошибок, которые пропускались вышестоящими комиссиями и перекочевывали в их протоколы. Сыграли свою роль также не слишком продуманные нормы законов, регламентирующие содержание протоколов, а также, увы, низкая квалификация членов многих избирательных комиссий.
Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Государственной Думы по Чертановскому избирательному округу №204 с первого раза не приняла протоколы ни одной из 8 территориальных комиссий. В результате удалось исправить наиболее очевидные ошибки, хотя некоторые менее заметные ошибки остались. Заодно также улучшилось качество протоколов этих комиссий и по выборам Мэра и советников.
Большинство ошибок в протоколах участковых комиссий (особенно в протоколах по выборам депутатов Государственной Думы и Мэра Москвы) не могло повлиять на результаты выборов. Есть, однако, пример ошибки, которая существенно повлияла на результаты выборов – в данном случае на результаты выборов советников района Басманный.
В четырехмандатном округе №3 района по результатам голосования 19 декабря 1999 г. был признан избранным всего один советник. Кандидаты, занявшие второе, третье и четвертое места (А. И. Репин, Е. М. Ларионова и Т. П. Румянцева) набрали, соответственно, 4455, 4334 и 4009 голосов, в то время как число голосов «против всех» составило 4605.
Позже обнаружилось, что в протоколе по выборам советников участковой комиссии №204 в графе «против всех» была указана цифра 2041, в то время как в список избирателей на этом участке были внесены всего 1857 человек. Этот очевидный ляп пропустила как участковая, так и территориальная комиссия. Не заметили его и наблюдатели, и те, кто позже смотрел протоколы. И лишь полтора месяца спустя кто-то все-таки обратил внимание на несоответствие.
3 февраля 2000 г. территориальная комиссия произвела пересчет и убедилась, что имела место элементарная описка: вместо 2041 должно было стоять 241. В результате изменения числа голосов «против всех» оказалось, что Репин, Ларионова и Румянцева избраны советниками.
В том, что такая ошибка произошла, сыграло роль и несовершенство московского законодательства – отсутствие в законе контрольных соотношений (в том числе при выборах по многомандатным округам). Отсутствовало и одно важное контрольное соотношение в компьютерной программе, которой городская комиссия снабдила территориальные. К дополнительным выборам советников, проходившим 16 апреля 2000 г., этот недостаток программы был исправлен, что помогло выявить несколько ошибок в ходе подведения итогов дополнительных выборов.