Интерактивные методики изучения гражданского процесса - стр. 13

Примеры использования. Данный метод может применяться при обсуждении результатов составления студентами перечня вопросов для участников процесса (сторон, свидетелей и др.). Выше был предложен вариант вопросов и ответов истца, составленных с использованием правил прямого и перекрестного допросов.

Можно предложить следующие варианты критики.

• указание на проблему, недостаток выступления (Headline).

Я хочу поговорить с Вами о сложносочиненных вопросах;

• описание проблемы, недостатка (Playback).

При проведении допроса Вы спросили свидетеля: «Почему Вы согласились дать Миронову взаймы, несмотря на то, что знали про его судимость за мошенничество?»;

• предложение варианта решения проблемы (Fix the problem).

Делите сложносочиненные вопросы на составные предложения и задавайте их свидетелю последовательно, например: «Что Вам было известно о проблемах Миронова с законом?» и «Почему Вы все-таки решили дать Миронову деньги взаймы?»;

• логическое обоснование предложенного решения (Rationale).

Простые вопросы облегчают понимание и способствуют сохранению концентрации внимания на допросе, поскольку внимание слушателей постоянно переключается с адвоката, ведущего допрос, на отвечающего клиента.

• указание на проблему, недостаток выступления (Headline).

Я хочу обсудить с Вами типы вопросов, которые приемлемы для проведения перекрестного допроса.

• описание проблемы, недостатка (Playback).

Вы спросили: «Кто, кроме свидетеля Яковлева, Вас видел при передаче денег?»;

• предложение варианта решения проблемы (Fix the problem).

При формулировании вопросов противоположной стороне приветствуется использование закрытых вопросов, например: «Вас кто-нибудь видел при передаче денег?»;

• логическое обоснование предложенного решения (Rationale).

Использование вопросов закрытого типа позволит Вам контролировать ответы истца и не допускать того, чтобы истец рассказывал свою версию событий.

Поскольку профессия юриста носит публичный характер, то, участвуя в судебных заседаниях, юрист демонстрирует не только профессиональные знания, умения, но и навыки публичного выступления. Яркость, убедительность, четкость, уверенность при изложении своего мнения дают юристу больше шансов убедить судью в правоте своей позиции. При «проигрывании» вариантов допросов свидетелей метод критики может использоваться в отношении не только содержательной стороны допроса, но и риторических способностей студента.