Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота - стр. 44

врач был привлечен к ответственности за выписанное лекарство против мигрени, не предупредив пациентку о том, что она не должна превышать указанную дозировку, что неоднократно было сделано пациенткой. В результате небрежности врача у женщины началась гангрена ноги.

Правило информированного посредника в сфере продажи продуктов фармацевтической отрасли в Англии и США в настоящее время является незыблемым постулатом в распространении рецептурных лекарственных средств. Думается, что такой подход оправдан, учитывая характер товара и особенно порядок его распространения. Рецепт как основание для продажи следует рассматривать, с одной стороны, как существенное условие договора купли-продажи медицинского препарата, а с другой, как письменное обязательство врача перед пациентом по компенсации вреда за причинение вреда жизни или здоровью прописанным лекарственным препаратом. Выдача рецепта осуществляется врачом как профессиональным работником здравоохранения, знающим или обязанным знать о руководствах к применению конкретного препарата. Соответственно вся информация о свойствах лекарственных средств, поставляемых конечному потребителю по рецепту врача, должна поступать к нему как к лицу, обязанному быть информированным о свойствах лекарственного препарата для принятия правильного решения о прописывании его к применению конкретному пациенту. Несообщение ему данной информации производителем, возлагает на последнего ответственность за причиненный вред потребителю. Полученная врачом информация, но не доведенная до пациента, влечет ответственность врача перед пациентом.

Данная позиция нашла свое отражение в Законе Англии «О медицинских препаратах» (MedicinesAct)[81], принятом в 1968 г., и Правилах торговли фармацевтической продукцией 1976 г. (The Medicines (Labilling) Regulation)[82]. В США аналогичные положения закреплены в соответствующих законах и подзаконных актах штатов.

Анализ доктрины информированного посредника в праве Англии и США позволяет сделать вывод о том, что разделение продуктов на те, которые опасны сами по себе, и те, которые создают опасность для потребителя при определенных условиях, имеет юридическое значение для привлечения производителя к ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя. Опасность (вредоносность) продукта воспринимается правом как его свойство, которое, с одной стороны, приобретает значение условия ответственности независимо от причины его возникновения в продукте. Но, с другой стороны, обязательное участие посредника в общей цепи распространения продукта среди потребителей исключает ответственность производителя за вред, причиненный товаром, только лишь на сновании наличия недостатка в товаре. В таком случае обязательным условием его ответственности является отсутствие у посредника информации о данном недостатке.