Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота - стр. 43

. В деле Buckner v. Allergan Pharmaceuticals Inc.[73] производитель лекарств знал о том, что врачи не информировали пациента о возможных негативных последствиях применения данного лекарства. Несмотря на это, суд не признал обязанности производителя по компенсации вреда пациенту, так как необходимая информация была доведена до практикующих врачей[74]. В решении по делу Reyes v. Wyeth Laboratories[75] суд указал, что лекарственные средства могут по‐разному воздействовать на пациента. Будучи специалистом в области медицины, врач, выписывающий рецепт, обязан принять во внимание все противопоказания данного препарата для конкретного пациента. Он обязан сопоставить терапевтический эффект от его применения с возможными последствиями для здоровья пациента. Конечный выбор должен быть основан на информировании пациента и индивидуальном решении врача.

Таким образом, фармацевтические компании США обязаны информировать потребителя о вредоносных последствиях потребления препарата путем указания соответствующей информации на его упаковке либо в инструкции по его применению. Лекарства, распространяемые по рецепту врача, требуют от него доведения соответствующей информации до пациента, чьи действия расцениваются как действия информированного посредника между производителем и потребителем[76]. Данные профессиональные обязанности врача формируют его юридический статус информированного посредника. Врач, который нарушил обязанность по доведению до пациента необходимой информации о лекарстве либо не сообщил о его противопоказаниях, может быть привлечен к ответственности за проявленную небрежность. Так, в деле Klink v. GD Searle £ Co[77], врач, действуя небрежно, не предупредил пациента о противопоказаниях, связанных с его применением. Суд признал его ответственным за причинение вреда пациенту, возникшего по причине потребления данного лекарственного средства. Особого внимания заслуживает дело Kaiser v. Suburban Transportation System[78], рассмотренное судом штата Калифорния. Водитель автобуса заснул за рулем, и в результате аварии был причинен вред жизни и здоровью пассажиров. Пассажиры предъявили иск к врачу, который прописал водителю пирибензамин – препарат вызывающий сонливость, не предупредив об этом пациента (водителя). Производитель пирибензамина не был признан ответственным перед пассажирами, так как он исполнил свою обязанность по информированию врача обо всех свойствах препарата, тем самым переложив на него ответственность за причиненный вред[79].

В английском праве на врача возлагаются аналогичные обязанности. В деле Dwight v. Roderick and Jackson and Chemists Bonbury Ltd