Аннотация
Книга «Записки Петлюры. Противостояние товарищей» представляет собой сложное и многогранное исследование политической ситуации в Украине в tumultuous период Великой Октябрьской Революции. Автор, известный как неизвестный дневникар, описывает свои переживания и наблюдения на фоне быстро меняющейся политической обстановки и внутренних конфликтов, которые раскололи нацию.
В начале изложения автор концентрируется на политическом контексте, подчеркивая возбуждение и противоречия, вызванные приходом большевизма в Украину. Он обсуждает ненависть к России, что объясняется историческими и культурными переживаниями украинцев, которые долгое время находились под её властью. Галицийцы, как важная прослойка общества, играют заметную роль в этой политической игре, которую автор описывает как сложную и многослойную. На фоне этих upheavals автор защищает необходимость сохранения демократических устоев и проводит четкую границу между желанием реформ и страхом перед радикальными социалистическими изменениями.
Важным аспектом записей является отсутствие единства среди различных политических и социальных кругов Украины. Автор отмечает, что коррупция и террор со стороны властей подрывают основы общества, и находит необходимость в компромиссных решениях, которые помогут сохранить благосостояние украинского народа. Даже столкнувшись с неодобрением и противоречиями, автор выражает свою готовность к реформам, что свидетельствует о его внутреннем стремлении к изменениям, несмотря на трудности.
Далее автор охватывает период своего неожиданного вступления в политику в течение украинской революции, что произошло в контексте его назначения гетманом. Это событие стало для него сюрпризом, поскольку он прежде не планировал заниматься политической деятельностью и не имел глубоких знаний о украинском движении. Он выражает свою неприязнь к украинским демонстрациям и в частности к идее украинизации его корпуса, с которым он сражался против немецких войск.
Этот переход к политической деятельности не обошелся без трудностей: автор сталкивается с внутренними конфликтами, что приводит к моральным страданиям и разочарованиям. Он рассказывает о попытках убедить своих солдат продолжать боевые действия, даже когда внутренние недовольства и дезертирство становились критическими. Эти испытания подчеркивают, как революция обернулась личными и моральными кризисами для многих, включая его самого.
Кроме того, в отрывке рассматривается часть боевого прошлого автора – он вспоминает сражения у Хмелевки и Лясковцев, где разнообразные действия армии колебались от рыцарского героизма до полной дезертации. Он выражает восхищение некоторыми офицерами, таким как Нотбек, чья отвага и самоотверженность были образцом для всей армии. Но в то же время описываются ужасные последствия отсутствия сильного командования, включая зверства, совершаемые некоторыми частями.
Автор также обращает внимание на проблемы дезертирства и на то, как он пытался остановить развал армии через жесткие меры по отношению к дезертирам, что подчеркивало его желание сохранить боеспособность войск на фоне внутренних проблем. В конфликте между приказами об украинизации дивизий он видит еще одно подтверждение неразберихи, царившей внутри армии, что усугубляет ситуацию на фронте.
Под конец отрывка автор отмечает последние дни своей службы, когда активные боевые действия со стороны немцев утихли, однако внутренние конфликты и проблемы продолжали оставаться актуальными, создавая атмосферу неопределенности и угрозы. Эти записи представляют собой личное свидетельство о tumultuous времени, когда политические перемены совпадали с глубокими человеческими переживаниями и историческими событиями, формируя новую реальность для Украины.
