Короткий век Украинской Державы. 1917—1918. Воспоминания последнего в истории гетмана

Книга, написанная автором, документирует его воспоминания о tumultuous периоде истории Украины с конца 1917 года до января 1919 года. В предисловии он подчеркивает, что не стремится к конфликту с современниками, а лишь хочет поделиться своими впечатлениями и мнением о сложной политической ситуации в стране, надеясь, что его записки станут полезны будущим историкам. Автор выражает недоумение по поводу разрозненности среди населения, особенно в отношении украинской идентичности и будущего страны, и отмечает, что его взгляды оказались в противоречии с крайними позициями, преобладающими на тот момент. Среди основных проблем, с которыми сталкивался автор, он выделяет отсутствие поддержки со стороны Антанты, что поспособствовало его свержению и поддержке нестабильности в стране. Автор подтверждает свою приверженность Украине, ставя под сомнение культурный шовинизм, и утверждает, что украинская идентичность имеет глубокие корни. Он критикует великорусский шовинизм и выступает за развитие украинства как самостоятельного и позитивного символа. В дальнейшем автор обсуждает сложные отношения между украинцами и великорусами в контексте общественных и политических изменений первой половины XX века. Он настаивает, что Украины, даже под гнетом шовинистического давления, имеет прочную почву для собственного существования и культурного самовыражения. Автор выступает за федеративные принципы, которые могли бы улучшить отношения между народами, а не создавать новые конфликты. Отметив наличие разделений и непонимания внутри украинского движения, автор также указывает на неподготовленность интеллигенции и ее склонность к крайностям. Это создает препятствия на пути к единству и сплочению, что может способствовать развитию большевистских настроений. Он предостерегает, что сильная ненависть к россиянам может подтолкнуть украинцев поддержать большевизм, как противодействие большевистскому угнетению со стороны польских помещиков. В конечном результате, автор утверждает, что вопросы идентичности и социальной справедливости можно оптимально разрешить через понимание и взаимопомощь, а не через вражду. Следующий раздел книги посвящен боевым действиям и сложностям командования во время Первой мировой войны. Автор делится противоречивыми эмоциями: испытывает гордость за некоторые воинские части, которые храбро держат позиции, однако наблюдает и за дезертирством и мародерством в других подразделениях. Он описывает действия командующего Нотбека, чье мужество внушает автору восхищение, однако дальнейшая преданность большевикам вызывает у него недоумение. Автор также стремится восстановить порядок среди его солдат, которых охватывает анархия и мародерство. Он приводит в пример ряд инцидентов, когда его подчиненные допустили нарушения, в частности, действия, повредившие графине Ченской. Несмотря на героизм некоторых частей, отсутствие общего контроля осложняет выполнение командных задач и лишь углубляет хаос. В ответ на это автор принимает решение о применении жестких мер против дезертиров, в том числе расстрелов, что, парадоксальным образом, помогает восстановить дисциплину в его войсках. На фоне происходящих боевых действий и внутренних конфликтов автор также выражает свои сомнения относительно искренности комитетов, рассматривая их влияние на командование как негативное. Его оппоненты мешают командной иерархии, что дополнительно усложняет ситуацию. Завершает раздел упоминание о планах украинизации дивизий, что ставит автора в новое внутреннее напряжение, добавляя путаницы в его военное руководство и вызывая новые вопросы о будущем украинской идентичности и государственности. Таким образом, книга автора представляет собой не только хронику исторических событий, но и глубокий анализ идентичности, социальных напряжений и политических реалий, которые определяли судьбу Украины в этот критический период.