Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности в евразийском регионе

Книга посвящена проблемам защиты интеллектуальной собственности на евразийском пространстве и рассматривает деятельность Суда Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с точки зрения его роли в правоприменении и разрешении споров между государствами-членами. Первый раздел книги акцентирует внимание на историческом контексте возникновения правовой охраны интеллектуальной собственности, начиная с Парижской конвенции 1883 года. Подчеркивается значимость современных систем регистрации и защиты прав на объекты промышленной собственности в евразийском регионе, таких как евразийская патентная конвенция и другие международные договоры, касающиеся товарных знаков и промышленных образцов. Тем не менее, авторы указывают на проблемы, возникающие из-за териториального характера прав на интеллектуальную собственность и растущего числа споров, связанных с ними. Несмотря на наличие множества институтов и механизмов, защита интеллектуальной собственности в регионе страдает от недостатка единообразия, что порождает трудности в оспаривании решений патентных ведомств. В большинстве случаев процесс оспаривания происходит в административном порядке, а возможность судебного обжалования различается в зависимости от национального законодательства стран-участниц. Авторы отмечают необходимость создания наднациональных механизмов, которые способствовали бы унификации практики защиты интеллектуальных прав. Следующий раздел посвящен Суду ЕАЭС. Суд был основан в 2014 году в результате подписания Договора о ЕАЭС и занимается обеспечением единого применения норм и международных договоров среди членов Союза и разрешением споров. Компетенция Суда делится на прямую и косвенную, причем Суд может рассматривать дела как от государств-членов, так и от хозяйствующих субъектов. Практика показывает, что обращения от хозяйствующих субъектов гораздо более распространены, чем межгосударственные споры, что указывает на необходимость улучшения регулирования в этой области. Суд уже оказал влияние на работу Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), инициировав создание механизмов досудебного разрешения споров и утвердив правовые позиции, касающиеся антимонопольного регулирования и защиты прав граждан. Однако, еще остаются неразрешенные вопросы, такие как несогласованность в интерпретации норм и недостаточная защита прав предпринимателей. Также обсуждаются изменения, которые могут затронуть статус и функции Суда ЕАЭС. Для принятия необходимых мер потребуются поправки к существующим законодательным актам. Суд поддерживает свободное движение рабочей силы внутри Союза, что стало актуальным применительно к изменениям в российском законодательстве, связанным с участием армянских спортсменов в профессиональных клубах. Книга заканчивается выводом о существующих проблемах в работе Суда и его взаимодействии с национальными правовыми системами, подчеркивая необходимость формирования правовой базы, которая учтет права человека в контексте экономических и социальных прав. Обсуждается также принцип консенсуса в процессе принятия решений внутри ЕАЭС и предлагается его реформирование для увеличения эффективности работы Союза. Таким образом, книга дает всесторонний анализ текущего состояния защиты интеллектуальной собственности и способствует пониманию того, как необходимо модернизировать существующие механизмы и органы, чтобы обеспечить более эффективную защиту прав на интеллектуальную собственность в евразийском регионе.