Как убивали Советский Союз. Выгодоприобретатели крупнейшей геополитической катастрофы XX века

Книга, которую мы рассматриваем, предлагает глубокий анализ и критику политического и социального развития России в период с конца имперской эпохи до начала 2000-х годов, сосредоточив внимание на событиях 1990-х годов, когда страна переживала сильнейшие изменения, а олигархия становилась доминирующей силой. В предисловии автор начинает с описания эволюции власти в России. В имперской эпохе власть и богатство не были сосредоточены в руках небольшой группы, однако с падением монархии и приходом к власти большевиков система государственного устройства распалась. В условиях советского государства сформировалась номенклатура, которая получила привилегии и доступ к ресурсам, став высшей властью. С распадом Советского Союза и началом новых экономических и политических условий наблюдается переход от коммунистической номенклатуры к олигархическому строю. 90-е годы стали временем, когда олигархи, используя свое финансовое могущества, фактически обезопасили себя от судебных последствий и начали активно вмешиваться в политику, применяя различные методы, в том числе и криминальные связи. Это время характеризуется тиранией режима, который не гнушается манипуляциями и ложью для удержания власти и извлечения прибыли, даже если это связано с отказом от моральных норм. Олигархи использовали свои ресурсы и связи в криминальном мире для подавления любых попыток сопротивления. Автор подчеркивает важность изучения этого исторического этапа для понимания последующих трансформаций власти в России и для поиска путей избавления от олигархического влияния. Далее рассматривается переходный период начала 90-х, когда в стране начали развиваться демократические идеи. Программа избирательного блока "Демократическая Россия", опубликованная в журнале "Огонек", представляла собой обещание реформ и демократизации. Однако со временем стало очевидно, что действия властей не соответствуют заявленным целям. Несмотря на намерение создать новые ценности — свободу слова, отсутствие партийной монополии, — власть продолжала сосредотачиваться в руках немногих. Лидеры, которые сначала выглядели как оппозиция, начали сотрудничать с существующим госаппаратом и нарушили свои обещания. Критика программы также прикасалась к русофобским идеям, которые она содержала, и предостерегала от возможных репрессий против тех, кто стоял на страже национальных интересов. Таким образом, наблюдается явный разрыв между теоретическими обещаниями демократии и реальной практикой. Следующая часть книги обращается к идее сильной исполнительной власти, которая приобрела популярность в либеральной идеологии того времени. Автор отмечает, что либеральные принципы нередко искажались в процессе осуществления власти, что стало основой для создания либеральной диктатуры, которую поддерживало насилие. Либералы, захватившие власти, настаивали на своих идеях, используя административный ресурс и подавляянаком dissent. В результате такого подхода либеральные утопии оказались разрушительными для общества: стремление к общечеловеческим идеалам расценивалось как пренебрежение государственными интересами, и личное обогащение становилось приоритетом. Автор также критикует роль СМИ, которое отошло от своих обязанностей, поддерживая коррупцию и играя на стороне власти. Отношение между обществом и медийной средой значительно ухудшилось, что создало разрыв в коммуникациях. В конце анализа автор приходит к выводу, что даже либеральные идеи, хоть и призваны были сделать жизнь лучше, в результате привели к коррупции, аморальности и игнорированию государственных интересов. Книга завершается призывом к серьезной коррекции либеральной идеологии, осознанию ее негативных последствий и необходимости поиска новых путей для развития России, свободной от влияния олигархии. Таким образом, произведение поднимает важные темы власти, морали и идеологии, оставляя читателю ряд вопросов о будущем страны и необходимости переосмысления прошлого.