Грани “русской” революции. Как и кто создавал советскую власть. Тайное и явное

Книга Льва Бронштейна, более известного как Троцкий, рассматривает проблемы, связанные с созданием государства после Октябрьской революции, рассматривая как успехи, так и ошибки большевистского режима. Один из ключевых вопросов — это идея Ленина о необходимости государственного контроля и жесткой дисциплины для сохранения власти. Троцкий критикует этот подход, утверждая, что он привел к разрушению промышленности и завышенным затратам на содержание армии. Он поднимает вопрос о том, что форма правления, возникающая в результате такого контроля, себя исчерпала и предлагает альтернативы, которые могут стать более устойчивыми и эффективными. Троцкий проводит параллели между своим учением — троцкизмом, и сталинизмом, отмечая, что, несмотря на различия, обе концепции, по сути, сводились к обеспечению контроля и власти одной партии. Он утверждает, что как Ленин, так и он самого были непременными сторонниками центральной власти, готовыми пожертвовать свободой ради сохранения преимуществ революционного движения. Важной частью книги является анализ отношения марксистов к русскому народу, где Бронштейн упоминает о русофобских взглядах основателей марксистской теории — Карла Маркса и Фридриха Энгельса. В своих высказываниях они показывали пренебрежительное отношение к русскому народу, считая его примитивным и недостойным собственного национального устройства. Например, Энгельс поднимал вопрос о необходимости уничтожения таких городов, как Кронштадт и Петербург, а Ленин утверждал, что русский рабочий не имеет отечества и должен освободиться от привязанности к какой-либо нации. Эти взгляды подчеркивают идейную стойкость большевиков к русской идентичности и культуре. Троцкий также обращает внимание на внутренние конфликты и предательство среди лидеров Советов, которые не смогли эффективно справиться с возникшими проблемами революции. Важной темой книги является финансирование большевиков за границей, особенно от германских инвесторов и других иностранных спонсоров, таких как банкиры. Он подчеркивает влияние иностранного капитала на политические события и решения, принимаемые в России, обсуждая при этом общественные и тайные связи между активистами и зарубежными источниками финансирования. Упоминаются секретные операции и финансовые потоки, которые помогали большевикам организовывать забастовки и пропагандистские кампании. Бронштейн рассматривает также работу Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, появившихся во время Февральской революции как альтернативу местным органам власти. Первый Съезд Советов характеризуется хаосом и отсутствием структурированной работы; резолюции принимались на слух и без должного учета голосов. Важно отметить, что состав делегатов постоянно менялся, что вызывало дополнительные трудности, такие как отсутствие кворума. Необходимо отметить, что среди участников съезда преобладали представители "левых" партий, наиболее активно выражавшие свои взгляды в условиях нарастающей гражданской войны. Троцкий акцентирует внимание на трагической судьбе большевиков, которые часто становились жертвами репрессий. Таким образом, в книге Бронштейн дает глубокий анализ исторического контекста и идей, влияющих на формирование нового российского государства, исследуя его внутренние противоречия и внешние влияния, а также ставя под сомнение основные идеологические установки большевиков, которые в конце концов привели к дальнейшему конфликту и репрессиям в российском обществе.