Брокингемская история. Том 8

В книге описывается сложное и многослойное расследование убийства по имени Хорси, которое происходит в парке. Основное внимание уделяется следователю Ченнону, который пытается разобраться в обстоятельствах преступления. Специфика дела заключается в том, что убийство произошло, когда Хорси, вероятно, был застрелен с противоположной стороны забора стройки, который оставался нетронутым из-за финансовых проблем подрядчика. Этот забор стал своего рода укрытием для преступника и орудия убийства. Ченнон предполагает, что преступник после выстрела мог избавиться от пистолета, выбросив его в ближайшую цистерну. В ходе расследования Ченнон допрашивает свидетелей и анализирует улики. Несмотря на наличие нескольких подозреваемых, у всех них есть алиби, которые затрудняют дальнейшее расследование. Маклуски, коллега Ченнона, выдвигает мысль о том, что преступник мог вернуться на место преступления, что открывает новые возможности для поиска улик среди свидетелей. Однако, тем не менее, анализ временных рамок и других фактов приводит Ченнона к выводу, что у него нет ясных данных о мотиве убийства и лично о подозреваемом. Это создает атмосферу безысходности и чревато тем, что дело может так и остаться нераскрытым. Параллельно идут расследования со стороны других следователей. Ченнон и его команда организуют эксперимент, чтобы определить временные рамки между выстрелом и обнаружением тела. В этот момент следователи сталкиваются с проблемами в допросе свидетелей, так как не все из них доступны для беседы. Очередным свидетелем становится человек по имени Стробл, который заявил, что стал свидетелем событий в парке. Он рассказывает, как нашел тело в оранжевом халате и слышал звук, напоминающий вылет пробки от шампанского. Однако его упоминание о черном пистолете, находившемся рядом с телом, вызывает множество вопросов у следователей, поскольку эта деталь не упоминалась ранее. Следствие испытывает сложности в попытках понять, как пистолет мог исчезнуть из видимости на месте преступления, что делает расследование еще более запутанным. Более того, у следователей возникают обсуждения о важности мобильных телефонов в криминальном контексте. Оказывается, что звонок, который ранее вызывал подозрения, в конечном итоге стал инструментом, которым убийца заманил жертву. Следователи обсуждают, как технологии могут быть использованы преступниками и поднимают вопросы о moral responsibility при использовании новых технологий. Одновременно с развитием расследования происходит большее развитие персонажей. Следователь Донован делится забавной и непростой историей о том, как оказался заперт в шкафу, потерявшись на вечеринке, и обнаружил, что вся его зарплата ушла на пиво и карточные игры. Это создает комичный контраст к основной сюжетной линии расследования. История Донована иллюстрирует, как гармонично могут переплетаться серьезные и комичные моменты в жизни сотрудников полиции. В дальнейшем, когда следователи обсуждают вопросы морали и ответственности, их разговор захватывает разнообразные темы, такие как воровство инструментов и ошибки в учете. Одним из символов абсурдности становится история с аппаратом Вердо, который на протяжении многих лет числился в инвентаризации, не имея реального существования. Такие истории подчеркивают недоверие к данным инвентаризации и ставят под сомнение организацию и ответственность в рамках отдела расследований. Таким образом, книга демонстрирует сложный и многоуровневый процесс расследования убийства, в котором переплетаются серьезные расследования с комическими моментами из жизни полицейских. Сюжет развивается через сеть показаний и улик, которые постоянно ставят под сомнение уверенность следователей в своих выводах, создавая напряжение до самого конца.