Политическая наука №4 / 2017. Субнациональное измерение политики - стр. 36

Reynolds A., Reilly B. The International IDEA handbook of electoral system design. – Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2002. – 132 p. – Mode of access: http://www.ifes.org/sites/default/files/esd_english_0.pdf (Дата посещения: 08.08.2017.)

Ross C. Regional elections and electoral authoritarianism in Russia // Europe-Asia studies. – Glasgow, 2011. – Vol. 63, N 4. – P. 641–662.

Ross C. Regional elections and electoral malpractice in Russia: The manipulation of electoral rules, voters and votes // REGION: Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia. – Cambridge, 2014. – Vol. 3, issue 1. – P. 147–172.

Ryzhkov V. United Russia wins elections but not respect // The Moscow times. – 2014. – September 22. – Mode of access: https://themoscowtimes.com/articles/united-russia-wins-elections-but-not-respect-39646 (Дата посещения: 08.08.2017.)

Schedler A. Authoritarianism's last line of defense // Journal of democracy. – Washington, 2010. – Vol. 21, N 1. – P. 69–80.

Schedler A. The politics of uncertainty: Sustaining and subverting electoral authoritarianism. – Oxford: Oxford univ. press, 2013. – 493 p.

Simpser A. Why governments and parties manipulate elections: Theory, practice and implications. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2013. – 281 p.

Wright W. Russia's democratic opposition on the ropes // Global voices. – 2015. – August 19. – Mode of access: https://globalvoices.org/2015/08/08/russias-democratic-coalition-is-on-the-ropes/ (Дата посещения: 08.08.2017.)

Аннотация. Статья посвящена определению оснований клиентелизма региональных политических машин в современной России. С этой целью на материале экспертного опроса о выборах в 25 российских регионах осенью 2015 г. используется метод качественного сравнительного анализа (QCA). Выводы свидетельствуют о том, что клиентелизм политических машин может объясняться доступностью опоры на контролируемые группы избирателей. В то же время клиентелизм может свидетельствовать не только об инфраструктурном потенциале, но и о недостатке административных возможностей для предотвращения рисков конкуренции другими способами.

Ключевые слова: политические машины; политический клиентелизм; выборы; регионы России; электоральный авторитаризм.

Abstract. The article is dedicated to the foundations of electoral clientelism employed by the regional machines in Russia. The author uses qualitative comparative analysis (QCA) in order to analyze the data from 25 regional campaigns in 2015 generated by the PEI expert survey. The degree of clientelism by the Russian regional machines can be explained by the availability of controlled voters’ constituencies. At the same time clientelism resulted from a low infrastructural capacity and inability to prevent electoral competition by the administrative means.