Омоложение на клеточном уровне. Революционная программа здоровья - стр. 12
В ответ была повсеместно введена БЦЖ-вакцинация. Но даже эта прививка не дала стопроцентной защиты от туберкулеза. Ведь в любом случае палочка Коха остается жить в легких инфицированного ею человека. Со временем эффективность прививки падает, иммунитет человека слабеет, и наблюдались случаи, когда палочки Коха вдруг начинали бурно размножаться, давая вспышку болезни. Ряд ученых относят недавние случаи туберкулеза именно на счет упомянутого ослабления прививки – но я думаю, это не единственная причина.
Дело в том, что палочка Коха свободно обитает в окружающей нас среде. Многие из нас контактируют с ней, вообще не зная об этом. Такой контакт не обязательно приводит к недугу. Статистика утверждает, что после него только у одного человека из десяти появляются характерные симптомы. И даже эти симптомы в подавляющем большинстве случаев не усиливаются до сколь-нибудь опасного уровня. И все-таки каждый год регистрируется около двух тысяч смертей от туберкулеза. Почему? Чем отличаются люди, заболевшие туберкулезом, от тех, кто при сходных обстоятельствах остался здоровым? Отличие – в силе иммунитета организма.
Сильный иммунитет снижает риск заболевания. И не только в случае туберкулеза, но и при всех остальных инфекциях. Как мы уже убедились, всякая попытка ликвидировать тот или иной патоген при помощи антибиотиков порождает гонку с болезнетворными микроорганизмами, которую человек неизменно им проигрывает. И единственный способ их победить – усилить возможности своего иммунитета.
Растущее число туберкулезных больных – явный признак того, что наша сопротивляемость болезням падает, человек все хуже и хуже защищен от инфекций. Неужели мы так и будем продолжать полагаться в войне с микробами лишь на силу антибиотиков?
И нет ли другого подхода к здоровью, соответствующего законам Природы? В действительности такой подход есть, и он называется профилактической медициной.
Окинув взглядом историю человечества, мы увидим, что нашим предкам приходилось жить – и выживать – в очень суровых условиях. Жизнь была тяжела: голод, холод, антисанитария, изнурительная нищета и другие лишения плохо влияли на их здоровье. Даже сегодня еще есть страны, где средняя продолжительность жизни не превышает тридцати лет. Например, в Японии так было даже в сравнительно недавний период Мэйдзи[7]: и мужчины, и женщины тогда едва доживали до сорока лет. Впрочем, сейчас японцы живут в два раза дольше и теперь в этой стране больше долгожителей, чем где-либо в мире (больше, чем даже в США).
Почему увеличилась средняя продолжительность жизни в Японии? Может быть, все дело в бурном экономическом росте в стране в XX веке, вызванном модернизацией общества? Но период Эдо, длившийся до периода Мэйдзи с 1603 по 1868 год, тоже был временем процветания и мира. Тогда исчезли нищета и голод. Сельское хозяйство преуспевало. В некотором смысле, тот период экономически был даже успешнее, чем нынешние дни. И все же средняя продолжительность жизни людей – в два раза короче.