Концепции современного востоковедения - стр. 105

Внимание к цивилизации как к сложной социальной системе сыграло роль в послевоенных институциональных концепциях. Большой вклад в исследование причин экономической отсталости стран Южной и Юго-Восточной Азии внес шведский ученый Г. Мюрдаль. В своем труде «Азиатская драма: исследование бедности народов»268 (1968) он выдвинул социологическую концепцию причин слаборазвитости стран этого региона, их низкого жизненного уровня, отсутствия достаточного прогресса. Согласно концепции Г. Мюрдаля, бедствия стран Южной и Юго-Восточной Азии обусловлены господством архаичных, устарелых институтов и воззрений, пронизывающих всю систему социальной, экономической и духовной жизни. Поэтому решающее значение для успешного технического и экономического развития в странах Востока имеет коренное изменение отсталых социальных и политических институтов.

В советской экономической науке в конце 1950-х–1960-е гг. сформировалось особое направление – политическая экономия развивающихся стран. Видную роль в этом сыграл профессор Ленинградского государственного университета С. И. Тюльпанов. Работы его самого и его учеников пользовались заслуженным авторитетом269. Развивая лучшие традиции своих предшественников, российский исследователь Н. Н. Зарубина выдвинула идею о том, что причиной срыва попыток экономической модернизации многих восточных стран стал неорганичный характер предлагаемых мер, не принимающий во внимание местные реалии. По ее мнению, любой процесс модернизации в традиционных обществах должен завершаться синтезом – созданием новых институтов и регулирующих механизмов, в то время как отсутствие подобного синтеза приводит к срыву модернизации, ее отторжению, как, например, в случае с провалом «белой революции» в Иране270.

В последние десятилетия ключевое влияние на рассматриваемые тенденции в эволюции экономической доктрины оказало развитие процессов глобализации. Страны Востока не просто вовлекаются на постоянной основе в систему международного хозяйственного взаимодействия. Существенно возрастает их роль в определении конечных результатов функционирования мировой экономики. Китай, Республика Корея, Индия и ряд других государств региона приобретают принципиальное значение и в качестве рынков сбыта, и в качестве ведущих производителей многих видов продукции, и как объекты инвестирования.