История России в современной зарубежной науке, часть 1 - стр. 44

. Они отмечают, например, что понятия «локальной истории» и «исторические школы» остаются неопределенными. Выявляется, по их мнению, и известная двойственность в отношении советской историографии: продолжаются дискуссии о ее месте в более широких рамках российской историографии. Для них очевиден наибольший интерес российских ученых к дореволюционной тематике. Зная, что историки позднеимперской России уделяют большое внимание отношениям между государством и обществом, они советуют коллегам применять новые методы для изучения российской политической культуры. Порой констатируется, что резкое изменение идеологического климата не освободило исторические исследования от влияния проблем настоящего и современной политики. Но все-таки историки по обеим сторонам бывшего железного занавеса находят общую основу для сотрудничества, которое имеет большой потенциал для углубленного понимания прошлого, настоящего и будущего России34.

Продолжается и пересмотр, переосмысление истории России в зарубежной науке. Может быть, это всерьез и надолго, а может быть и нет. Всё зависит от политического и идеологического климата, в котором живут и работают историки, и от тех процессов, которые протекают в самой науке35. Как бы то ни было, современное бодрое состояние россиеведения внушает оптимизм и в отношении его будущего.

1. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. – М., 2004. – 344 с.

2. Биллингтон Д. Россия в поисках себя. – М., 2005. – 224 с.

3. Бон Т.М. Русская историческая наука (1880–1905): Павел Николаевич Милюков и Московская школа. – СПб., 2005. – 272 с.

4. Вишневски Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале ХХ века. – М., 2006. – 320 с.

5. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. – М., 2003. – 256 с.

6. Земский феномен: Политологический подход. – Саппоро, 2001. – 200 с.

7. Каррер д’Анкосс Э. Русская беда: Эссе о политическом убийстве. – М., 2009. – 527 с.

8. Курилла И.И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830–1850-е гг. – Волгоград, 2005. – 488 с.

9. Лукьянов М. Российский консерватизм и реформа, 1907–1914. – Stuttgart, 2006. – 282 p.

10. Мацузато К. Земство во время Первой мировой войны: Межрегиональные конфликты и падение царизма // Земский феномен: Политологический подход. – Саппоро, 2001. – С. 144–199.

11. Новейший философский словарь. Постмодернизм. – Минск, 2007. – 816 с.

12. Пайпс Р.