Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов - стр. 317

В частности, Президиум заслушивает и принимает статьи П. С. Попова «Антропоморфизм» и «Бессознательное» (13 ноября).

Именно Президиум Комиссии по изучению художественной терминологии распределяет по авторам оставшиеся неохваченными «небольшие статьи» на буквы А и Б (13 ноября). Среди намеченных авторов таких статей – А. С. Ахманов, А. Г. Габричевский, Б. В. Горнунг, В. П. Зубов, П. С. Попов, А. А. Сидоров, М. И. Фабрикант, А. Г. Цирес и С. Н. Экземплярская.

Здесь также принимается проект организации при комиссии Библиографического кабинета с терминологической картотекой по терминам и по авторам, намечающий «наиболее рациональные способы» реализации поставленных перед кабинетом задач и его личный состав (3 декабря).

Согласно проекту, в задачи кабинета входят «а) учет и сводка терминологии эстетики, философии и теории искусств и общего искусствознания, как в историческом развитии этих наук, так и в современном их состоянии; б) подготовка исторического и систематического терминологического материала для работ комиссии… в) учет и сводка терминологических работ комиссии, а также терминологических итогов ГАХН в целом… г) издание Бюллетеней комиссии и кабинета, освещающих работу, параллельную [работе по] Словарю и не находящую себе в ней достаточного отражения…».

Комиссия по изучению художественной терминологии постановляет «назначать по 2 и больше автора на каждую статью, чтобы дискуссия была более академически строгой, с одной стороны, [а] с другой… – потому, что ряд терминов требовал мнения специалистов в разных областях».

Принимая «доклад Президиума, как основу для плана работ на текущий год», Комиссия признает желательным учреждение института официальных оппонентов (предложение А. Г. Циреса).

Продолжается зачитывание и обсуждение статей для «Словаря…».

В. П. Зубов «в плановом порядке» представляет комиссии статьи «Автономия», «Восприятие», «Идеал» и «Синтез искусств» (22 октября).

Комиссией также заслушиваются и обсуждаются статьи М. И. Фабриканта «Академизм» (5 ноября) и «История искусств» (19 ноября), М. И. Кагана «Красота» (5 ноября) и И. К. Линдемана «Археология» (19 ноября).

Статья М. И. Кагана «Культура», запланированная к рассмотрению на 19 ноября, слушается Комиссией лишь 3 декабря. Оппоненты указывают на субъективность (В. П. Зубов) и малопонятность (А. С. Ахманов) представленной статьи, неясность ее структуры (А. Г. Цирес), отсутствие в ней «терминологичности и единства» (Б. А. Фохт) и признают статью «непригодной для Словаря». М. И. Каган в заключительном слове заявляет о невозможности ее переделки и «просит сложить с него обязательство писать статьи для Словаря,