Брокингемская история. Том 6 - стр. 53
– Итак, я связался с юристами и проконсультировался у них насчёт борьбы со строителями. Они посоветовали нам обратиться в суд с иском о признании строительства незаконным и пообещали не оставить нас без своей юридической помощи… Я уточнил, сколько будут стоить их услуги; они ответили, что недёшево. Я спросил, могут ли они дать твёрдую гарантию в успехе нашего иска; они ответили, что, конечно же, нет. Проще говоря, они сомневаются, что нам удастся выиграть этот судебный процесс… Юристы обрисовали мне два пути, по которым можно оспорить правомерность строительства. Путь первый: Строительство незаконно, поскольку на данном месте уже стоят ранее возведённые другие здания – то бишь, наша Центральная полиция. Однако юристам этот путь представляется весьма сомнительным… Если у строителей имеется официально утверждённая карта местности, на которой наши здания не обозначены – тогда нам вряд ли удастся убедить суд в реальном существовании этих зданий. А посему юристы предложили пойти по другому пути: указать в нашем иске, что возведение новых построек может оказаться небезопасным ввиду повышенной болотистости почвы в месте строительства…
– Вы больше слушайте этих юристов! – хмыкнул зам, отворачиваясь наконец от окна, – Я уже знаю, что ответит суд на подобный иск: А вас, уважаемая Центральная полиция, вообще не должна волновать устойчивость новых зданий – ведь они строятся не для вас!
– Однако, – возразил Гибсон, – строительство на болотистой почве угрожает также и устойчивости ранее возведённых в этом месте зданий. Мы имеем полное право опасаться, как бы корпуса Центральной полиции не рухнули от смещения грунта при рытье новых котлованов…
– Так мы же не можем доказать, что наши корпуса уже построены! – напомнил докладчику Маклуски.
– Это не меняет сути дела, – не затруднился с ответом Гибсон, – Даже если наша Центральная полиция представляет собой пустое место посереди голого пустыря, нашим сотрудникам по дороге на работу всё равно придётся проходить мимо вновь возводимых зданий. Никому из нас не понравится, если эти здания вдруг рухнут нам на головы… Так что наш иск о признании строительства небезопасным может иметь в суде неплохие перспективы. (Так по крайней мере считают юристы.)
– Да чёрт бы побрал этих крючкотворов! – устало вздохнул Директор, – К сожалению, нам волей-неволей придётся оплачивать их услуги… Судебного процесса нам уже не избежать, и без юридической поддержки нам уже не обойтись!
– Боюсь, судебная волокита пойдёт на руку только строителям, а не нам, – высказал неутешительный прогноз зам, – Пока юристы будут доказывать в суде, что белое – это белое, наш десятиэтажный элитный дом уже успеют десять раз построить и заселить… Допустим, суд даже признает, что он был построен незаконно. Но после этого нам придётся возбуждать в этом же суде другой процесс – о сносе незаконно построенного дома. А снести уже заселённый дом практически невозможно… (Элитные жильцы наверняка потребуют, чтобы им были предоставлены равноценные квартиры в каком-нибудь другом элитном доме в нашем же районе.) Ну а далее в нашей истории потянется такая волокита, что до конца её мы вряд ли доживём…