Загадки малорусской истории. От Богдана Хмельницкого до Петра Порошенко

Книга, из которой приведены краткие изложения, обращается к историческим событиям и фактам, которые подтверждают единство русского народа, начиная с Киевской Руси и вплоть до более поздних периодов. Автор подчеркивает, что восточные славяне на протяжении века воспринимались как единый этнический народ, населяющий Русскую землю. Даже после распада на отдельные княжества, такие как Литва и Московское государство, упоминания о Русской земле и русском народе продолжали существовать в документах и литературе. В тексте описываются попытки воссоединения различных частей Руси, включая Юго-Западную и Северо-Восточную Русь, которые подвергались давлению со стороны Польши и Австрии. Эти попытки воссоединения были созданы на фоне стремления некоторых иностранных авторов и ученых подтвердить этническое единство Руси, несмотря на использование разных терминов для обозначения русских. Особенное внимание уделяется регионам, таким как Закарпатье, Галиция и Буковина, где местные жители также идентифицировали себя как часть русского народа. Программа "Русской Рады" 1871 года подчеркивала это единство, признавая всех жителей Галиции как русских. Это подводит к важному выводу, что на протяжении всей истории существовали политики, направленные на разделение русского народа, что воспринимается как угроза его целостности и единства. Далее, книга переходит к событиям, связанным с переселением униатов из Угорской Руси к сербам, находившимся под контролем Австрии. Здесь поднимается вопрос о том, как австрийские власти видели обитателей Закарпатья, Галиции и Буковины как единый народ с великорусами. В историческом контексте автор приводит примеры, когда население этих регионы проявляло свою принадлежность к русскому народу в разных ситуациях, таких как траур по жертвам польских мятежей и празднования, связанные с победами русских войск. Важным тезисом, выдвигаемым в книге, является то, что украинцы, или малорусы, имеют полное право считаться частью единого русского народа наряду с великорусами. Это мнение поддерживалось рядом ученых и общественных деятелей, которые подчеркивали, что малорусы и великорусы образуют единую нацию и что попытки их разделения направлены на ослабление русской нации. Автор также упоминает мнение чешского славяноведа, который утверждает, что даже несмотря на политическую самостоятельность различных частей русского народа (как в случае с Беларусью, Украиной и Великороссией), они остаются частями единого народа, и разделение этих частей может привести лишь к вреду. Кроме того, внимание уделяется ключевому историческому событию — Переяславской Раде, состоявшейся в январе 1654 года. Это событие оспаривается современными украинскими историками, которые иногда называют его "Переяславской трагедией", предполагая, что украинцы были обмануты Москвой. Однако в то время малорусы воспринимали это объединение как триумфальное событие и радовались возможности воссоединиться с Великой Россией. Везде, куда бы ни направлялись послы царя, их встречали с радостью и богослужениями, так как объединение давало надежду на избавление от татарских набегов и доступ к Черному морю. Историк Михаил Драгоманов также подчеркивает, что присоединение к Московскому царству стало национальным триумфом для украинцев, так как это помогло решить важные национальные задачи. В итоге, автор вводит читателя в размышления о единстве народа и необходимости противостоять попыткам его разделения, что является центральной темой всего произведения.