Аннотация
История книги вращается вокруг двух детективов, Анны и Павла, работающих в отделе по расследованию убийств. Их основная задача заключается в анализе и проведении ревизии уголовных дел, хранящихся в архиве, чтобы выявить ошибки и недостатки, которые могли привести к нераскрытым преступлениям и закрытию дел. В процессе работы, они сталкиваются с множеством случаев, в которых следственные материалы оказались скудными или неудачно собранными, что в конечном итоге помешало правосудию.
Один из самых ярких примеров, на который они обращают внимание, — это дело о убийстве Паниной. Дело остается висяком, так как отсутствуют основные улики и подозреваемые. В ходе обсуждения с Павлом, Анна выражает свои сомнения по поводу того, что без достаточной документации и ведения следствия дело может оказаться безнадежным. Это подчеркивает всю сложность их работы и тот факт, что даже престижная должность детектива не гарантирует успешного раскрытия преступления.
После рабочего дня, когда Анна и Павел покидают здание, Анна замечает женщину, которая ожидает кого-то, и её нерешительность вызывает у нее интерес. В этот момент к ним присоединяется Платонов, и они отправляются в гостиницу, где остановились.
В следующей главе главная героиня, Анна, разговаривает со своей матерью по телефону. Она упоминает о встрече со старым знакомым, Стратоновым, который работает в следственном управлении. Этот разговор ведет к непредвиденной встрече с самим Стратоновым в гостинице. Их общение продолжает развиваться в ресторане «Зодиак», где они обсуждают свои жизни и карьерные пути. Стратонов, будучи начальником следственного управления, высказывает свое недовольство по поводу расследования старых дел и их целесообразности, ставя под сомнение усилия Анны. Однако она отстаивает свою точку зрения, подчеркивая важность поиска правды даже в случаях, которые кажутся безнадежными.
По окончании их ужина происходит странная встреча: Анна сталкивается с женщиной, которая настойчиво интересуется, кто она такая. Этот эпизод оставляет много вопросов, пробуждая в читателе любопытство: какое скрытое прошлое может быть у Анны и как оно касается текущих событий?
Тем временем, исследования дела Паниной продолжаются. Анна и ее коллега Бернарделли детально обсуждают обстоятельства убийства. Они говорят о том, что использовался филейный нож, однако отсутствуют ключевые улики, такие как экспертиза крови и отпечатки пальцев на рукоятке ножа. Также не было найдено следов обуви на месте преступления, что значительно затрудняет расследование. В поисках новой информации, они обсуждают возможность привлечения врача-гипнотерапевта, который мог бы помочь восстановить память дочери Паниной, возможно, предоставив важные улики.
Анна соглашается на использование гипноза и просит Бернарделли взять на себя организационные вопросы и урегулировать финансирование для специалиста. Это решение демонстрирует её настойчивость и желание раскрыть дело, несмотря на все трудности. Таким образом, на протяжении всего сюжета поднимаются вопросы о том, что скрывается за закрытыми дверями предыдущих расследований и как прошлое может влиять на настоящие события, создавая напряжение и интригу для читателя.
