Всеволод Воронин

Декабрь 1916 года был напряженным временем для Российской империи. Николай II и императрица Александра Федоровна ощущали недовольство в обществе и оппозиционные настроения в Государственной думе. После убийства Распутина царь проводил перестановки во власти, назначая более лояльных министров. Одновременно авантюрист Гучков готовил планы военного переворота, планируя захватить царский поезд и вынудить Николая II отречься, арестовать правительство и объявить о смене власти в Петрограде. Лорд Мильнер предложил царю назначить оппозиционных деятелей на высшие правительственные посты, что отражало позицию Англии. В предвечерии Февральской революции общее недовольство жителей Петрограда усугублялось неудачами правительства, особенно в сфере продовольствия. Николай II находился в Царском Селе, а императрица призывала его вернуться в столицу. Оппозиция отвергла закон о госздравоохранении, что усилило напряженность. В это время болезнь корь заразила детей царской семьи, и императрица беспокоила...

В отрывках из книги обсуждается историческое значение итогов Бородинской битвы в 1812 году. Автор поднимает вопрос о победе Наполеона или России, а также критически анализирует события, произошедшие на поле битвы. Согласно его точке зрения, Наполеон занял стратегические позиции, включая Москву, но не разгромил русскую армию в полной мере. Автор выделяет роль русских солдат и «народных масс» в спасении армии, отмечая их отвагу и выносливость под давлением французской армии. Различные точки зрения историков на результаты сражения представлены автором через работы Тарле, Манфреда и Троицкого. Они оценивают Бородинское сражение как моральную победу, сохраняющую национальную гордость, но не решающую военную победу. Критика мифов и легенд в исторических преданиях подчеркивает Троицкий, указывая на сложности и условия, в которых принимались военные решения. Точка зрения военного стратега Карла фон Клаузевица представляет аспект тактических успехов Наполеона и отступление русских войск под р...