Система органов публичной власти. Сборник научных работ. Том III
1
Советское государство и право. М.: Наука. 1966. № 4. С. 32–40.
2
Так, в апреле 1938 г. Президиум Верховного Совета СССР рекомендовал Комиссиям законодательных предположений палат разработать законопроект о порядке отзыва депутатов Советов и выборов депутатов взамен отозванных.
3
См.: «Заседания Верховного Совета СССР (третья сессия). Стенографический отчет», изд. Верховного Совета СССР. М., 1947. С. 395–400.
4
См.: «Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва (шестая сессия), Стенографический отчет», изд. Верховного Совета СССР. М., 1957. С. 754.
5
«Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской ССР». 1959. № 12. С. 12.
6
См.: СЗ БССР. 1960. № 20. Ст. 151.
7
См.: «Ведомости Верховного Совета и Правительства Киргизской ССР». 1959. № 29. Ст. 246.
8
См.: «Третья сессия Верховного Совета Эстонской ССР пятого созыва. Стенографический отчет». Таллин. 1960. С. 126–129.
9
См.: Дробязко С. Г. Комиссии Верховного Совета союзной республики. Госюриздат. М., 1962. С. 8.
10
Правда, в литературе относительно правового положения Президиума Верховного Совета СССР бытует и другая точка зрения, согласно которой он является органом Верховного Совета СССР. Разумеется, с этих позиций возможна совершенная оценка взаимоотношений Президиума и постоянных комиссий, которая не исключает отношений подотчетности и ответственности. Однако эта точка зрения вызывает ряд серьезных возражений, о которых уже достаточно убедительно говорилось в работе И.Т. Беспалого «Президиум Верховного Совета союзной республики». Госюриздат. М., 1959. С. 8–12.
11
См.: ст. 17 и 25 Закона о бюджетных правах Союза ССР и союзных республик и п. «в» ст. 2 постановления Совета Национальностей «Об образовании Экономической комиссии Совета Национальностей».
12
В это число не включены законы, разработанные и внесенные на рассмотрение Верховного Совета СССР постоянными комиссиями его палат.
13
Данные составлены на основе стенографических отчетов заседаний Верховного Совета СССР.
14
Исключение в этом смысле могут представлять лишь проекты актов об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР в том случае, когда проекты этих указов в процессе их подготовки вносились Президиумом на предварительное рассмотрение постоянных комиссий.
15
См.: СП СССР. 1957. № 16. Ст. 162.
16
См.: СП СССР. 1961. № 1, 7, 8. Ст. 1, 49, 61; СП СССР. 1962. № 4. Ст. 29.
17
См.: СП СССР. 1958. № 1. Ст. 92 (п. 33).
18
См.: «Заседания Верховного Совета СССР (третья сессия). Стенографический отчет», изд. Верховного Совета СССР. М., 1947. С. 327.
19
Касаясь роли Правительства СССР в реализации предложений постоянных комиссий; вносимых на рассмотрение Верховного Совета СССР, следует сказать, что, несмотря на имевшую до сих пор место довольно успешную реализацию подавляющего большинства предложений постоянных комиссий, сам порядок их рассмотрения представляется неудачным. Согласно сложившейся практике Верховный Совет СССР передает решение этих вопросов на усмотрение Совета Министров. Между тем более правильным представляется порядок, при котором они решались бы в принципе самим Верховным Советом СССР. Такой порядок больше соответствовала бы демократическим принципам его деятельности.
20
См.: ст. 9. Закона о государственном бюджете СССР на 1960 г. («Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва (третья сессия). Стенографический отчет» изд. Верховного Совета СССР. 1959. Ст. 692).
21
См.: Ведомости Верховного Совета СССР. I960. № 3. С. 40.
22
Советское государство и право. М.: Наука, 1971. № 1. С. 85–90.
23
Григорян Л.А. Советы – органы власти и народного самоуправления. М., 1965. С. 91–92; Пертцик В. А. Государственно-правовые проблемы организации и деятельности местных Советов депутатов трудящихся в СССР. Автореферат докторской диссертации. Свердловск, 1967. С. 39.
24
Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской Советской Социалистической Республики. 1959. № 12; Ведомости Верховного Совета и Правительства Литовской Советской Социалистической Республики. 1969. № 21. Ст. 187; Ведомости Верховного Совета Узбекской Советской Социалистической Республики. 1970. № 18. Ст. 169.
25
Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации: материалы Международной науч. – теорет. конференции 4–6 декабря 2008 г.: в 2 т. М.: РАП, 2010. Т. 1. С. 25–31.
26
О выборах в совет в 1934–1935 гг.: инструкция Центрального Исполнительного Комитета Союза СССР от 2 октября 1934 г. // СЗ СССР. 1934. № 50. Ст. 395.
27
Журнал российского права. 2006. № 7.
28
Шейнис В. Взлет и падение парламента: Переломные годы в российской политике (1985–1993). Т. 1. 703 с.; Т. 2. 770 c. М.: Московский Центр Карнеги; Фонд ИНДЕМ, 2005.
29
Проблемы конституционного развития Российской Федерации: сб. статей, посвященных 90-летию проф. Б. С. Крылова. М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина, 2013.
30
Крылов Б. С. Парламент буржуазного государства. Политическая сущность и формы парламента и парламентаризма на современном этапе. М.: Изд-во Института международных отношений. С. 62.
31
Там же.
32
Крылов Б. С. Вопросы политической идеологии в зарубежных странах // Конституционализм: идеал и/или реальность: Сборник материалов дискуссии за круглым столом 4 февраля 2011 года / под ред. Б. А. Страшуна, И. А. Алебастровой. М.: Институт права и публичной политики, 2012. С. 153.
33
Крылов Б. С. Парламент буржуазного государства. Политическая сущность и формы парламента и парламентаризма на современном этапе. М.: Изд-во Института международных отношений. С. 63.
34
Бентам И. Тактика законодательных собраний // Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 1. С. 565.
35
Там же.
36
Там же. С. 565–566.
37
Цит. по: Алексеев Н. А. Палата Лордов Британского Парламента: от Суда Короля Эгберта до революции Премьера Т. Блера (825–2003 гг.). М.: БЕК, 2003. С. 28.
38
Алексеев Н. А. Палата Лордов Британского Парламента: от Суда Короля Эгберта до революции Премьера Т. Блера (825–2003 гг.). М.: БЕК, 2003. С. 27–28.
39
Василевич Г. А. Парламент Республики Беларусь: конституционно-правовой аспект. Мн.: Право и экономика, 1989 г. С. 15. Примечание диссертанта: в настоящее время данные о численности депутатов несколько отличаются от приведенных.
40
Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.: ООО Фирма «Инфограф». 1999. С. 310.
41
Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 1996. С. 180.
42
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: НОРМА, 2000. С. 438.
43
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 2–3.
44
Избранные конституции зарубежных стран: учеб. пособие / отв. ред. Б. А. Страшун. Перевод В. А. Кикотя. М.: Юрайт, 2011. С. 309.
45
Избранные конституции зарубежных стран: учеб. пособие / отв. ред. Б. А. Страшун. Перевод Б. А. Страшуна. М.: Юрайт, 2011. С. 401–402.
46
Ткаченко В. Г. Разделение власти как основа процедуры внутренней организации и функционирования Федерального Собрания Российской Федерации // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 140; Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: НОРМА, 2000. С. 438.
47
СПС КонсультантПлюс. Раздел: Законодательство.
48
Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 726.
49
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.12.2012.
50
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.12.2012.