Путь к закону - стр. 82
П.Я. Трубников. В принципе сторона имеет право отказаться от обращения в третейский суд.
В.М. Шерстюк. Отказаться нельзя.
М.К. Треушников. Пункт 6 и 8 оставляем.
Г.А. Жилин. Сейчас у нас в суде рассматриваются иски беременных женщин к предприятиям, которые ликвидируются. Суды рассматривают такие дела.
В.М. Жуйков. Ликвидация и реорганизация – это сложный вопрос.
М.К. Треушников. По Концепции какие мнения?
В.М. Шерстюк. Концепция не в принципах, а в направлениях, в каких мы будем работать, причем здесь принципы?!
М.С. Шакарян. Но содержательная часть ГПК и определяется принципами. Кроме того, мы связаны с развитием законодательства в других отраслях.
П.Я. Трубников. Кое-что мы сделали. Это, я думаю, надо изложить на коллегии Минюста.
М.К. Треушников. Справка уже составлена, там все отражено. Это теоретические вопросы.
От имени Совета судей п. 1 и 4 вызывают возражения, по п. 11 – выступал в свое время Н.С. Романенков, во избежание ненужной ломки процесса все ценное, что есть в ГПК надо сохранить.
Необходимо усиливать деятельность сторон, но чтобы провозгласить принцип формальной истины – это не нужно.
А.К. Сергун. Это другими словами статья 14.
М.К. Треушников. Тогда надо дополнить, что есть другое мнение.
В.М. Жуйков. Вы хотите сидеть на двух стульях. Либо состязательный процесс есть, либо его нет.
М.К. Треушников. Это другой вопрос. Мы не завершили дискуссию по второму виду судопроизводства.
В.М. Шерстюк. Надо определиться, есть ли спор о праве в административных делах.
– Это может, если мы отнесем административные к исковому производству, нарушить баланс между исполнительной и судебной властью.
– Я считаю, что здесь спора о праве нет. Если это исковое производство, то почему суд не применяет материально-правовых норм?
– Полномочия суда по этому виду судопроизводства иные, в КоАП – это полномочия суда кассационной инстанции. А если это исковое производство – необходимо менять полномочия суда.
– В исковом производстве юридические факты, которые устанавливаются, являются объектом судебной защиты.
По этим делам не может быть иска, только жалоба, так как с ней может обратиться только одна сторона, ни один орган не может подать в суд на себя. Я предлагаю просто решить вопрос, а именно сформулировать как отдельное производство.
– Эту главу я считаю завоеванием юристов, отказаться от нее просто, но что это даст?
В.М. Жуйков. Этот институт требует дальнейшей проработки.
Г.А. Жилин. Я не так давно был в командировке и знакомился с этими делами. Суды рассматривают их по правилам искового производства. Возникает вопрос – что это, плохие суды или законодательство несовершенно? Все, что не нужно, искусственно – надо смело изымать, это только упростит процесс.