Практическая юриспруденция. Просто о сложном с примерами из жизни - стр. 39
Очевидцами были вызваны милиция и скорая помощь. Во время съемки не представившийся сотрудник ДПС (нагрудный знак 77—1048), не стесняясь свидетелей, применил грубую физическую силу с целью отобрать у автора репортажа rem мобильный телефон и, ссылаясь на какие-то внутренние указания, запрещал проводить видеосъёмку.
Исключительно познавательно ознакомиться с комментариями к видео.
Вот моё личное мнение – так просто снимать нельзя.
gector
Как это согласуется с «Разрешено всё, что не запрещено?»
Конституция – это основополагающий закон. Если другие законы ему противоречат – то это ошибочные законы. Но законы имеют силы – и пока они Конституционным судом не поменяли и т. д. – только в суде можно что-то доказать.
gector
Конституция РФ имеет прямое действие (статья 15). Иначе какой в ней смысл. Приняли закон, по которому Конституционный суд распускается – и всё.
Мне неоднократно рассказывали (сотрудники милиции и ДПС), что для этих целей необходимо получать разрешение у их руководства. Для ДПС это в батальонах. А по милиции – отделения.
gector
Надеюсь, читающие эти строки не верят всему, что рассказывают другие люди?
Моё личное мнение – подобные разговоры и подобные разрешения нужны для банального получения денег за право съёмок на месте происшествия. Ведь видеоматериал пойдёт потом в эфир (и это достаточно рейтинговый материал). А значит, деньги получат (с рекламы) телеканал, редактор программы, съёмочная группа. Неужели кто-то думает, что милиционеры не хотят получать часть этих денег? Да они наверняка сами звонят тем, кто больше платит за «горячие» новости подобного плана. И, естественно, мешают проводить съёмки «левым» репортёрам и случайным свидетелям. Последние ведь тоже могут продать материал телеканалам или в интернете выложить. Эксклюзив теряется. Так что здесь вся система достаточно продумана и заточена на получение прибыли, а не на реализацию свободы получения и распространения информации, гарантированной Конституцией.
Автор ролика – молодец. 99 человек из 100 на его месте прекратили бы снимать после подхода милиционера. Но именно такие подходы повышают эксклюзивность съёмок. Он ведь хотел получить гонорар за это видео. Значит, подобная система, которую я описал выше, выгодна и для него. Если бы он мог получить не 50, а 500 долларов за ролик, то просто дал бы сотню этому ДПС-нику, чтобы он был не против съёмок даже с двух шагов от места происшествия, да ещё и сообщил бы все подробности с именами, фамилиями и номерами машин.
По поводу законности подобных съёмок. Как я понимаю, ДПС-ник потому и не стал даже смотреть предъявляемые документы, потому что никакого нарушения с его стороны и не было. А вот со стороны сотрудника милиции нарушения налицо: попытка лишить собственности без решения суда и превышение должностных полномочий.