Посланник МИД - стр. 53
Далее он изложил ситуации, могущие возникнуть в том или ином случае исхода конференции…
Изложил примерную программу деятельности советской делегации и внёс свои предложения…
Указав отдельно, что признание нас со стороны хотя бы некоторых государств значительно уменьшит шансы весенней или летней интервенции против нас.
Он также указал, что не верит в агрессию против нас…
Но даже если такая интервенция была бы объективно возможна…
То даже непризнание нас не поможет Франции оказывать большую помощь Польше, Финляндии и Румынии в интервенции против нас.
Так же он рассмотрел вероятность, что «Англия может оказать помощь России в незначительных размерах», в случае полного разлада между ней и Францией…
В докладной он сделал ряд прогнозов:
– Надежды на внешние займы маловероятны.
– Если бы европейским правительствам и удалось собрать капитал, хотя бы ничтожную сумму в 20 миллионов фунтов, это неизбежно привело бы к международному контролю и опеке над Россией и воссозданию единого империалистического фронта.
– В тоже время, признание нас расчистило бы путь частным фирмам и предприятиям.
– Но кредиты влияния не окажут на разрешение продовольственных затруднений текущего 1922 года.
– Неуспех конференции… замедлит наше признание и открытие частного кредита… временно сколотит антисоветскую коалицию… но вряд ли надолго.
– Промышленный кризис… безработица заставят выйти из кольца блокады и заключить с нами сепаратные соглашения Швецию, Норвегию и возможно другие страны, а в случае нашей настойчивости… они признают нас.
– На этот путь станет Англия, а затем – Италия, если будут продолжаться англо-французские разногласия.
В докладной он развеял опасения и скепсис многих в Политбюро, указав:
– Никакой катастрофы срыв переговоров в Генуе не означает.
– Соответственно с этим выводом…. стремясь к возложению ответственности за возможный срыв переговоров на противную сторону… делегация должна устанавливать свою тактику и пределы уступок…
– Мы приветствуем и безоговорочно принимаем первый пункт Каннской резолюции «о неприкосновенности системы собственного хозяйства и правления, устанавливаемой самостоятельно каждой страной».
– Как на основу возможного соглашения… на этот пункт нам и следует напирать.
Пункт второй мы должны толковать, как относящийся к будущим договорам с РСФСР.
– Мы должны заверить, что будем с этого времени чтить нерушимо привозимые иностранцами капиталы, их имущество будет неприкосновенно.
Так же Литвинов предостерёг и указал:
– Ни при каких… не соглашаться на денационализацию … Это требование противоречит пункту каннской резолюции.