Политическая наука №4 / 2014. Массовый фактор в современной политике - стр. 30

Patrushev S.V., Pavlova T.V., Filippova L.E. Cliquecracy as the form of quasi-democratic regime consolidation // European sociological association 11 th Conference «Crisis, Critique and Change», Torino, Italy, 28–31 August 2013. – Личный архив автора.

Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives / S.M. Lipset / S. Rokkan (eds.). – N.Y.; L.: Free press, 1967. – xvi, 554 p.

Smelser N.J. Theory of collective behavior. – N.Y.: Free press, 1965. – xi, 436 p.

Tilly C. The politics of collective violence. – Cambridge; N.Y.: Cambridge univ. press, 2003. – xii, 276 p.

Zuckerman A. The concept «political elite»: Lessons from Mosca and Pareto // The journal of politics. – West Nyack, NY, 1977. – Vol. 39, N 2. – P. 324–344.

Предметом анализа в данной статье является политическое представительство, рассматриваемое в контексте массовой политики, которая трактуется нами как вовлечение значительной части граждан в политику через создание институтов участия, мобилизации, представительства и действия. В процессе институционализации массовой политической активности происходит формирование активного, компетентного гражданина – субъекта институциональных изменений, способного к самоорганизации, осознающего свои интересы и нуждающегося в политическом представительстве для их выражения. Именно через механизмы политического представительства (главные из них – выборы и политические партии) и реализуется в первую очередь вовлечение граждан в политический процесс.

В классической работе американского исследователя Ханны Питкин [Pitkin, 1967], посвященной концепции представительства, политическая репрезентация определяется как деятельность, направленная на то, чтобы голоса, мнения и точки зрения граждан присутствовали («present») в опосредованной форме в процессах формирования публичной политики [Representation, 1969]. В представительной (демократической) форме правления политические акторы выступают, формулируют позиции и действуют от имени других на политической арене, выполняя функцию «опосредования, делегирования и обозначения» [Магун, 2012, c. 83].

Репрезентация, как отмечает голландский исследователь представительства Франклин Анкерсмит, вынуждает людей «идентифицировать себя с определенной позицией» [Анкерсмит, 2012, с. 286]. C другой стороны, она же «способствует формированию нашей идентичности» [Анкерсмит, 2012, с. 287]. Политическая репрезентация, по мнению Анкермана, по сути своей является символом всякой политики, поскольку она позволяет ориентироваться в поле политики и преодолевать «парадоксы и хаос несоизмеримостей», которые присущи социальной и политической реальности [Анкерсмит, 2012].