Назначение наказания - стр. 3

Ученые-правоведы нередко отдают приоритет принципу законности. Однако несоблюдение принципа справедливости уголовного закона придает принципу законности и всем другим принципам отрицательную заряженность, превращая закон в страшное орудие, ведь «сила без справедливости деспотична» (Б. Паскаль) либо, напротив, сводя его охранительный потенциал к нулю. Для достижения той самой искомой справедливости законодатель и предусмотрел солидный инструментарий судейского усмотрения и индивидуализации наказания. Это и кумулятивные санкции, и большие «вилки» сроков (размеров) наказания, и возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако мы категорически против того, чтобы рассматривать юридическую природу наказания как бесконечно пластичную. Диапазон принятия решения может быть широким, но все же с ограниченным набором вариативности. С этой точки зрения исключение нижней границы срока лишения свободы во многих санкциях за тяжкие и даже особо тяжкие преступления (Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») является не самым лучшим примером.

Расширение рамок судейского усмотрения потребовало особого внимания к учету характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. И здесь мы не сможем задать желаемый для нас сценарий развития без ревизии текущего состояния и проблем. Выявление трендов и антитрендов судебной практики, знание их, размышление над правотворческими и правоприменительными просчетами помогают нам привести индивидуализацию наказания к единообразию, как бы парадоксально это ни звучало. Нельзя допустить, чтобы необоснованность судебного решения мимикрировала под индивидуализацию наказания.

Исправление вышестоящими судами ошибок, допущенных при назначении наказания, к сожалению, не является пока единичным случаем. Глава Х УК РФ предусматривает широкую палитру правил назначения наказания и призвана упорядочить процесс выбора судом меры наказания. Однако до принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее – Пленум, постановление Пленума № 58, постановление № 58) специальные правила назначения наказания представляли собой не столько совокупность, сколько оркестр, демонстрируя при этом оркестровую сложность, но отнюдь не оркестровую слаженность. Одобрение, с которым было принято это постановление, не нуждается в описании, высшей судебной инстанции удалось связать между собой все правила в единую систему, чтобы приблизить реализацию тех высоких целей, которые поставил перед наказанием уголовный закон.