Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 99
Ну и бумага! Честно признаюсь, я редко встречал столь безграмотно оформленный документ, чем тот, который поступил в МГИК 23 ноября. Он называется «Выписка из протокола заседания Политического совета 19.11.2001 №21». Цитирую решение: «Выдвинуть членом городской избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 г. с правом совещательного голоса от ОПОО СПС Фролова А. Н.» Выписка подписана руководителем аппарата МГО СПС Т. В. Новицкой.
Во-первых, члена комиссии с правом совещательного голоса не выдвигают, а назначают. Во-вторых, комиссия, в которую назначили Фролова, официально называется «Московская городская избирательная комиссия», а уж никак не «городская избирательная комиссия по выборам депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 г.». В-третьих, Политсовет имел право назначить члена МГИК с правом совещательного голоса от избирательного объединения «Региональное отделение ОПОО „СПС“ в городе Москве», а не от ОПОО СПС. В четвертых, в подобных документах требуется указывать нечто большее, чем инициалы назначенного члена: как минимум имя и отчество, хотя правильнее развернутые данные – место жительства, место работы, дата рождения. В-пятых, в таких документах принято ссылаться на соответствующую статью закона. Я уж не говорю о том, что культура требует, чтобы документ о назначении подписывался руководителем городской организации либо сопровождался письмом, им подписанным (за 4 дня могли бы и сделать).
Сразу после заседания Молостов позвонил Новицкой. И она сказала, что Политсовет принял также решение об отзыве Любарева.
В субботу я убедил Горбунова, что избирательное объединение «Региональное отделение ОПОО „СПС“ в городе Москве» имеет право назначить члена МГИК с правом совещательного голоса и наличие в МГИК члена с правом совещательного голоса от избирательного блока «СПС» этому не препятствует. А в понедельник в МГИК пришел Фролов, с которым я прежде не был знаком. Мы с ним обменялись несколькими фразами и пришли к заключению, что мы оба не против того, чтобы мы вдвоем были членами МГИК. И лишь когда Фролов ушел, я увидел бумагу, которую он принес. Это была выписка из протокола того же заседания, подписанная той же Новицкой. Но вопрос №8 повестки дня назывался по-другому. И решение по нему состояло уже из двух пунктов. Первый пункт гласил: «Отозвать полномочия Любарева А.» (МГО «СПС» можно поздравить с изобретением новой формулировки «отозвать полномочия»). Второй пункт в точности повторял решение, записанное в первой бумаге, за исключением того, что у Фролова пропал второй инициал (видимо, в МГО не смогли вспомнить моего отчества и решили для единообразия снять инициал Фролова).