Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 84
24 мая состоялось еще одно заседание окружной комиссии. На нем был утвержден повторный протокол об итогах голосования и принято решение обратиться в городскую комиссию с просьбой рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения территориальной комиссии района Марьино в существующем составе. Текст решения начинался словами: «Рассмотрев исковое заявление региональной партии „Яблоко“ города Москвы…» Эта неудачная фраза послужила для «Яблока» основанием требовать отмены данного решения.
Первое заседание суда состоялось 22 мая и длилось недолго: представитель «Яблока» И. Р. Вильданов попросил время для ознакомления партии с решением окружной комиссии. Далее «Яблоко» на суде представляли уже двое: Вильданов и Бузин. К следующему заседанию были подготовлены дополнения и уточнения по жалобе.
Второе заседание состоялось 29 мая. На нем зам. председателя территориальной комиссии района Марьино С. А. Костикова признала, что при приеме протоколов от участковых комиссий в сводную таблицу территориальной комиссии и в ГАС «Выборы» вносились не те данные, которые содержались в протоколах.
Здесь следует отметить одно существенное обстоятельство. Территориальная избирательная комиссия была расположена не в здании районной Управы (как обычно), а в соседнем здании. Компьютеры, другая техника, системный администратор – находились в здании Управы. Туда же участковые комиссии приносили протоколы. Часть членов комиссии (в том числе Костикова) находилась в это время в помещении комиссии, другая часть (в том числе Сигал) – принимала протоколы в здании Управы.
В тот же день, 29 мая, прокуратура возбудила уголовное дело по статье 142 Уголовного Кодекса Российской Федерации (фальсификация избирательных документов и заведомо неправильный подсчет голосов).
Суд продолжался еще два заседания: 1 и 2 июня. По требованию представителей «Яблока» суду были предъявлены реестры избирателей, проголосовавших досрочно на двух участках района Капотня (№1579 и 1580), и реестры избирателей, проголосовавших на дому по четырем участкам района Марьино. В последних были обнаружены грубые нарушения: по двум участкам в них не было указано время приема заявления избирателя и не было подписи члена комиссии, принявшего заявление; на двух других значительная часть заявлений была принята после 16 часов, когда прием заявлений должен был быть прекращен. Создалось впечатление, что члены комиссий просто ходили с урной по квартирам, предлагая всем подряд проголосовать на дому.
По досрочному голосованию в районе Капотня были зафиксированы лишь мелкие нарушения.