Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 80

Наиболее правдоподобное объяснение дал председатель Московской городской избирательной комиссии В. П. Горбунов: после президентских выборов участковым комиссиям была дана команда проверить списки избирателей и исключить из них всех выбывших20. Если считать, что участковые комиссии честно выполнили это задание, то придется признать, что число избирателей на выборах Президента из-за недобросовестности глав Управ и участковых комиссий было сильно завышено, а явка, соответственно, занижена. Тем не менее, при знакомстве с данными об изменении численности избирателей по участкам возникают сомнения в правомерности действий большого числа участковых комиссий. Так, в Марьино на 12 участках из 43 число избирателей сократилось больше чем на 10%, в том числе на двух участках, образованных непосредственно перед президентскими выборами. В Люблино на одном из «открытых» участков число избирателей сократилось на 20%, еще на трех участках – на 5—9%, а на остальных сокращения не было, или оно не превышало 3,5%. В Капотне на двух «открытых» участках убыль составила 6%, на остальных пяти не превышала 3,5%.

Всего уведомили о своем выдвижении двенадцать кандидатов, но зарегистрироваться смогли лишь пятеро. Это – бывший депутат Государственной Думы А. К. Захаров, выдвинутый «Яблоком», бывший депутат Московской городской Думы О. О. Сергеева (самовыдвижение), врач городской клинической больницы №15 О. И. Касько, генеральный директор некоммерческого экологического центра «ОЗОН» А. А. Лычаков и председатель Президиума Московской коллегии адвокатов «Защита» М. Ю. Фомичев. Трое последних были выдвинуты инициативными группами избирателей.

Трое кандидатов собрали необходимое число подписей (2031), двое внесли избирательный залог (62617,5 рублей).

Для того, чтобы обеспечить 25%-ную явку, организаторы выборов решили привлечь как можно больше избирателей к досрочному голосованию. Особенно постарались в районе Капотня. Если в Люблино и Марьино досрочно проголосовало меньше 1% избирателей, то в Капотне число избирателей, проголосовавших досрочно, составило 2,3%, из них 1,7% проголосовали в территориальной комиссии. На всех 7 «открытых» участках Капотни досрочно проголосовало больше 1%, на двух участках (1579 и 1580) число досрочно проголосовавших составило 2,9%. К сожалению, члены участковых комиссий и наблюдатели не воспользовались своим законным правом и не потребовали провести отдельный подсчет голосов по досрочному голосованию.

Вне помещения для голосования в Люблино проголосовал 1,1% избирателей, в Капотне – 1,5%, в Марьино – 2,1%. При этом в Люблино на дому 16 апреля проголосовало чуть меньше избирателей, чем 26 марта, в Капотне – примерно на четверть больше, а в Марьино – больше в 2,3 раза. Следует отметить, что 26 марта еще было холодно и скользко, а 16 апреля стояла теплая и сухая погода. Учитывая это, а также снижение общей явки, нельзя было не заподозрить, что при проведении голосования на дому имели место нарушения закона (особенно в Марьино).