Размер шрифта
-
+

Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 73

Кандидаты на заседании не присутствовали. Позже они говорили, что их не пригласили. Председатель территориальной комиссии В. Г. Пекова утверждала, что их приглашали по телефону, но все они под разными предлогами отказались прийти. Отсутствие «обвиняемых» членов комиссии не смутило. Они не стали откладывать вопрос, не стали выяснять, причастны ли кандидаты к написанию и распространению открыток. Не потрудились они и узнать, кто потратил деньги на приобретение открыток и конвертов, и тратились ли на это деньги вообще. Территориальная комиссия просто приняла решение:

1. Вынести предупреждение кандидатам в советники районного Собрания Быкову Б. Г., Зайцеву А. И., Алексееву А. Б., Кукулиеву Н. Г., Васильеву О. Ф. за нарушение правил ведения и финансирования предвыборной агитации.

2. В случае повторения подобного нарушения решать вопрос о снятии данных кандидатов с регистрации.

Стоит обратить внимание на второй пункт решения: похвальная предусмотрительность. И она оказалась не лишней: 23—24 марта в территориальную комиссию поступили открытки, написанные к 8 марта. «Повторение нарушения» было налицо, и ничто не мешало комиссии выполнить второй пункт решения. Впрочем, в этот раз она не стала торопиться и рассмотрела данный вопрос только 31 марта.

Что происходило между 21 и 31 марта? Точно известно, что кандидаты заходили в комиссию и визировали текст избирательного бюллетеня. Знали ли кандидаты о вынесенном им предупреждении? Показания расходятся. Кандидаты в один голос заявляли, что о решении от 21 марта они узнали только 1 апреля. Пекова утверждала, что кандидаты были поставлены в известность. Впрочем, в справке, которая была подготовлена ей в городскую комиссию, говорится более уклончиво: председатель территориальной комиссии провела с ними «частные беседы», в которых они «признали факт выпуска и распространения открыток». Стоит обратить внимание на формулировку: она говорит только о том, что кандидаты к этому моменту знали о факте распространения открыток, но не об их причастности к распространению. Другое дело, что, согласно той же справке, «кандидаты Зайцев А. И. и Васильев О. Ф. признали, что сами разносили открытки по адресам и лично вручали ветеранам, проживающим в районе». О причастности остальных трех кандидатов речи нет. Как нет в справке и утверждения, что кандидаты были поставлены в известность о предупреждении.

В той же справке говорится о том, что «председатель районной ветеранской организации Дубов О. Е. в беседе с… Пековой В. Г. признал, что кандидаты в советники обратились к нему с просьбой осуществить поздравление ветеранов района за подписью ветеранской организации и кандидатов в советники… Кандидаты сами принесли ему порядка 1700 открыток с конвертами». Но в городскую комиссию впоследствии поступило письмо из совета ветеранов за подписью О. Е. Дубова, где утверждается иное: совет ветеранов обратился к руководителю районной организации КПРФ А. И. Ночевкину с просьбой оказать содействие в поздравлении ветеранов и указать в открытках фамилии кандидатов, которых совет ветеранов поддерживает на выборах.

Страница 73