Москва. Наука и культура в зеркале веков. Все тайны столицы - стр. 67
С появлением «запрудного варианта»[86] возникали большие сомнения в качестве воды водохранилищ, связанные с явлением «цветения» воды. Сопоставление литературных данных и сведений, полученных при обследовании озер, привело к заключению, что «для подмосковных водоемов возможно массовое развитие всех организмов, получивших недобрую репутацию в технике водоснабжения из водохранилищ и озер»[87]. Однако в ходе проведения изысканий был сделан вывод, что это явление не должно повлиять на качество воды: «цветение» «может отразиться на значительном, в зависимости от силы “цветения”, ухудшении органолептических свойств воды в водохранилище (изменении окраски, вкуса и запаха воды). <…> Ухудшение качества воды, по всей вероятности, очень слабо отзовется на Рублевской насосной станции благодаря явлениям так называемой “переработки планктона” и само– очищения, которые наблюдаются в реках»[88]. Таким образом, р. Москва могла рассматриваться в качестве возможного источника водоснабжения.
Исследования Комиссии прервались в 1917 г. По всей видимости, это было связано с политическими событиями в России и со смертью в 1917 г. председателя Комиссии К.П. Карельских.
В годы Первой мировой и Гражданской войн недостаток финансирования привел к сильному износу сооружений водопровода и снижению подачи воды в город. От 40 до 50 % воды терялось через изношенные трубы и краны. Однако и население Москвы сильно сократилось. Но в 1920-е гг. численность населения начала постепенно восстанавливаться, превысив в 1926 г. 2 млн человек. Росло промышленное производство. Это начало сказываться на качестве воды, поступавшей на очистные сооружения водопровода, которое неуклонно падало. 22 июня 1922 г. постановлением Президиума МСР и КД для решения этой проблемы впервые на р. Москве выше Рублева были определены границы водоохранной зоны[89]. В середине 1920-х гг. для очистки воды стала применяться хлорная известь и жидкий хлор[90] (постоянная обработка воды газообразным хлором началась с 1931 г.).
После 1924 г., когда проблема износа коммуникаций и оборудования была решена, кризис водоснабжения вышел на новый уровень. Как писал главный инженер Московского водопровода Н.И. Гущин, «теперешний кризис происходит от роста потребления воды, опережающего развитие водопроводных сооружений»[91]. Решить проблему нехватки воды можно было лишь путем коренного переустройства всей системы водоснабжения, а это было невозможно без использования новых мощных источников водоснабжения. Именно тогда вспомнили об исследованиях 1913–1917 гг.