Москва и Восточная Европа. Советско-югославский конфликт и страны советского блока. 1948–1953 гг.

См., напр.: White L. Balkan Caesar: Tito versus Stalin. N. Y., 1951; Armstrong H. Tito and Goliath. New York, 1951; Ulam F. Titoism and the Cominform. Cambridge, 1952.; Hammond T. Yugoslavia between East and West. N. Y., 1954; Dragnich A. Tito’s Promised Land. Bronswick, 1954.

См., напр.: Neal F. Titoism in Action. The Reforms in Yugoslavia after 1948. Berkeley – L. A., 1958; Halperin E. The triumphant Heretic: Tito’s Struggle against Stalin. London, 1958; Farell B. Yugoslavia and the Soviet Union. 1948–1956. N. Y., 1956; Drashkovich S. Tito, Moscow’s Trojan horse. Chicago, 1957.

Заметным явлением западной историографии стали работы Дж. Кембелла (J. Cambell), Э. Рубинштейна (A. Rubinstein), С. Клиссолда (S. Clissold), Ф. Оти (Ph. Auty), Б. Хойзер (B. Heuser), Д. Русинофф (D. Rusinoff), Д. Ларсона (D. Larson), В. Вучинича (W. Vucinich), Дж. Иатридиса (J. Iatrides) и др.

См. работы Р. Уэста (R. West), Л. Лис (L. Lees), Г. Свэйн (G. Swain), Дж. Лампе (J. Lampe), С. Павловича (S. Pavlovitch), И. Банаца (I. Banac), Д. Бекича (D. Bekic), Б. Петрановича и др.

Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949: Документы и материалы / Ред. Г. М. Адибеков, А. Ди Бьяджо, Л. Я. Гибианский, Ф. Гори, С. Понс. М., 1998; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг.: В 2 т. / Отв. ред. Г. П. Мурашко. М., 1997; 1998; Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953 гг. Документы: В 2 т. / Отв. ред. Т. В. Волокитина. М., 1999; 2002; Советско-югославские отношения. 1945–1956: документы и материалы / МИД РФ, МИД Республики Сербии. Новосибирск, 2010 и др.

Первыми исследователями проблемы стали российские историки Л. Я. Гибианский, В. К. Волков, архивисты В. А. Горлов, И. В. Бухаркин, Г. М. Адибеков. Наиболее последовательно и плодотворно исследовал историю советско-югославского конфликта Л. Я. Гибианский, опубликовавший по данной теме более 40 работ. См., напр.: Гибианский Л. Я. 1) К истории советско-югославского конфликта 1948–1953 гг.: секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 года // Сов. славяноведение. 1991. № 3; 2) (в соавт. с В. К. Волковым). На пороге первого раскола в «социалистическом лагере»: переговоры руководящих деятелей СССР, Болгарии и Югославии. 1948 г. // Исторический архив. 1997. № 4; 3) Секретная советско-югославская переписка 1948 года // Вопросы истории. 1992. № 4–7, 10; 4) У начала конфликта: балканский узел // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 2; 5) Вызов в Москву // Политические исследования. 1991. № 1; 6) От «нерушимой дружбы» к беспощадной борьбе: модель «социалистического лагеря» и советско-югославский конфликт 1948 г. // У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944–1949 гг. М., 1995 и др. Взаимоотношения Югославии с США и их союзниками в годы конфликта, формирование Балканского пакта в начале 1950-х гг. с участием Югославии исследовались в работах А. С. Аникеева.

См., напр., исследования сербских авторов Л. Димича, Дж. Трипковича, М. Терзича, А. Животича, М. Милкича, Д. Богетича, Б. Димитриевича, Р. Петковича, Д. Борозана, М. Ристович, хорватского историка Т. Яковины, словенского – Б. Репе и др.

Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М., 1998. С. 4.

Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. С. 300.

Там же. С. 297–298.

Там же. С. 298–300.

Подробнее см.: Аникеев А. С. Албано-югославские отношения в первые послевоенные годы в контексте советской политики на Балканах // Studia Balkanica. К юбилею Р. П. Гришиной. М., 2010. С. 281–294.

Волков В. К. Узловые проблемы новой и новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 132.

Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг.: В 2 т. / Отв. ред. Г. П. Мурашко. Т. 1: 1944–1948 гг. М. – Новосибирск, 1997. С. 708.

Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. С. 687–688.

Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. С. 735–736.

Архив Jугославиjе (далее – AJ). Ф. 836. Кабинет Маршала Jугославиjе (далее – KMJ). I-3-b/651. L. 2–3.

Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953 гг.: В 2 т. / Отв. ред. Т. В. Волокитина. Т. 1: 1944–1948 гг. М., 1998. С. 511.

KMJ. 1-3-b/651. L. 6.

KMJ. I-3-b/651. L. 11.

Джилас М. Разговоры со Сталиным. М., 1991. С. 102–103.

Foreign Relations of the United States (далее – FRUS). Diplomatic. Papers. 1949. Washington, 1974. Vol. IV. P. 3–8.

КMJ. I-3-b/651. L. 1.

Ibid. L. 24. В историографии существует устоявшееся мнение, что Тито принял решение о вводе дивизии без консультации с Москвой (см., напр.: Югославия в XX веке. С. 573. Автор раздела – Л. Я. Гибианский). Как видим, югославская сторона всё же стремилась узнать мнение Москвы, но не получилось.

KMJ. I-3-b/651. L. 9.

Ibid. L. 25.

Архив внешней политики Российской Федерации (далее – АВП РФ). Ф. 06. Оп. 10. П. 1. Д. 2. Л. 43. Э. Кардель сообщил Тито об этом телеграммой от 13 февраля, указав, что такой же протокол подписали и болгары. В этой же телеграмме он сообщал о переданной советской стороне просьбе предоставить ФНРЮ кредит золотом в размере 60 тонн и о готовности Тито посетить Москву в течение ближайших двух месяцев (Архив Jугославиjе (далее – AJ). F. 507. CK SKJ. II D/25).

Jугословенско-совjетски односи. 1945–1956: Зборник докумената. Београд, 2010. С. 254.

Там же. С. 255. Проблема федерации была озвучена в середине марта болгарами, известившими албанцев, которые уже знали об этом из другого источника, о планах Кремля. Югославы, со своей стороны, немедленно информировали Э. Ходжу, что, по их мнению, условия для создания федерации еще не созрели. А. Ранкович через югославского посла в Тиране сообщил албанской стороне, что Югославия не готова будет на предложенную Москвой схему, но считает, что объединяться следует сразу всем трем странам (Животић А. Jугославиjа, Албаниjа и велике силе (1945–1961). Београд, 2011. С. 308).

Jугословенско-совjетски односи. С. 260–264.

Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. С. 778–779.

Советско-югославские отношения. 1945–1956. Новосибирск, 2010. С. 232–233.

Там же. С. 220–221.

Гиренко Ю. С. Сталин–Тито. М., 1991. С. 353.

Гибианский Л. Я. Секретная советско-югославская переписка 1948 года // Вопросы истории. 1992. № 4–5. С. 124 (далее – Вопросы истории. 1992 – с указанием номеров журнала).

Советско-югославские отношения. С. 234.

Там же.

Там же. С. 233–234. Решение об отзыве за подписью Председателя Совета министров Сталина было принято 18 марта 1948 г. Вторым пунктом решения Молотову как министру иностранных дел поручалось уведомить об этом югославское правительство.

Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. С. 787–800.

Jугословенско-совjетски односи. С. 280–281.

Там же. С. 283.

Вопросы истории. 1992. № 4–5. С. 127–129.

Совещания Коминформа. С. 369.

Там же.

Там же.

Вопросы истории. 1992. № 6–7. С. 165.

Jугословенско-совjетски односи. С. 293–303.

Там же. С. 304–306.

Там же. С. 310–313.

Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. С. 862–863.

Там же. С. 865.

Гиренко Ю. С. Сталин–Тито. С. 376–378; Вопросы истории. 1992. № 10. С. 141.

Вопросы истории. 1992. № 10. С. 143–144.

Вопросы истории. 1992. № 10. С. 150.

Там же. С. 151.

Там же.

AJ. Fond 507. Sednice Politbiro CK SKJ. Sednica CK KPJ od 9.V. 1948 godine / 1948 CK SKJ III/ 33. L. 1–2.

Вопросы истории. 1992. № 10. С. 156.

Jугословенско-совjетски односи. С. 358.

Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 575. Оп.1. Д. 46. Л. 21; Совещания Коминформа. С. 400.

Вопросы истории. 1992. № 10. С. 150.

Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. С. 457–458.

Понс С. Сумерки Коминформа // Совещания Коминформа. С. 375.

Советско-югославские отношения. С. 307–309.

Совещания Коминформа. С. 371.

KMJ. 1-3-b/660. L. 6–7.

Ibid. L. 12.

Совещания Коминформа. С. 371–372.

Там же. С. 373.

Совещания Коминформа. С. 455.

Совещания Коминформа. С. 429.

Там же. С. 432.

Совещания Коминформа. С. 460.

Там же. С. 461.

Jугословенско-совjетски односи. С. 380.

V конгрес КПJ. 21–28 jула 1948: Стенографске белешке. Београд, 1949. С. 148–159.

Hrvatski Drzavni Archiv (HDA). Fond SDS / Sluzba drzavne sigurnosti. Informbiro. God / 1949–1954.

AJ. F. 507. Sednica CK za BiH 7 jula 1948. III/35. S. L. 1–5.

KMJ, I-3-b/660. L. 13.

Точное название в 1948 г. – Высшая военная академия им. К. Е. Ворошилова.

Военно-политическая академия им. В. И. Ленина.

Военная академия бронетанковых и механизированных войск Красной Армии им. И. В. Сталина.

KMJ. I-3-b/660. L. 17.

Советско-югославские отношения. С. 343–344; Jугословенско-совjетски одно-си. С. 392–394; Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. С. 909–910.

KMJ. I-3-b/660. L. 18.

Ibid. L. 22.

Ibid. L. 24.

Советско-югославские отношения. С. 399.

КMJ. 1-3-b/660. L. 30.

КMJ. 1-3-b/660. L. 30.

КMJ. 1-3-b/660. L. 31.

КMJ. 1-3-b/188. L. 8–9.

Совещания Коминформа. С. 398, 520.

КMJ. 1-3-b/188. L. 64–68.

Ibid. L. 57.

Ibid. 1-3-b/187. L. 28.

Ibid. 1-3-b/188. L. 57.

Селиниħ С. Партиjа и дипломатиjа у Jугославиjи 1945–1952. Београд, 2013. С. 274–275.

КMJ. 1-3-b/147. L. 27.

Ibid. L. 31.

КMJ. 1-3-b/147. L. 32.

Ibid. L. 34.

Ibid. L. 34–35.

Ibid. L. 44.

Ibid. L. 49–50.

Приведенная характеристика К. Георгиева и Г. Кулишева соответствовала бытовавшим в то время оценкам «Звена» как политической группировки, способствовавшей установлению военно-фашистского режима в стране в результате переворота 19 мая 1934 г.

Дружбáш – член крестьянской партии Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС). «Дружбами» назывались первичные организации БЗНС.

KMJ. 1-3-b/146. L. 5–6.

KMJ. 1-3-b/149. L. 15.

KMJ. 1-3-b/147. L. 70–71.

Ibid. L. 95–96.

KMJ. 1-3-b/147. L. 101.

Jугословенско-совjетски односи. С. 413–414.

Советско-югославские отношения. С. 390–391.

Jугословенско-совjетски односи. С. 423–425.

AJ. F. 507. CK SKJ. IID/97–98.

Ibid. II D/100.

Ibid. IID/101.

Советско-югославские отношения. С. 391–392.

Советско-югославские отношения. С. 392–394.

Там же. С. 429.

Там же. С. 389.

Jугословенско-совjетски односи. С. 434–435. О вынужденной коррекции народно-хозяйственных планов Югославии после начала конфликта с СССР см.:Obradović M. “Narodna demokratija” u Jugoslaviji 1945–1952. Beograd, 1995. S. 178–183.

Советско-югославские отношения. С. 394–395.

Советско-югославские отношения. С. 396.

Там же. С.404.

Там же. С. 382–383.

Там же. С. 384–385.

KMJ. 1-3-b/659. L. 59–61.

Советско-югославские отношения. С. 398–401.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 1.

Там же. Л. 2; Советско-югославские отношения. С. 402.

Советско-югославские отношения. С. 402.

Jугословенско-совjетски односи. С. 467–468.

Советско-югославские отношения. С. 408–410.

Там же. С. 413.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 25.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 26–29.

Там же. Л. 32.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 40–41.

Там же. Л. 49–50.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 52–56.

Там же. Л. 78–86.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 92.

Там же. Л. 93–94.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 97–98.

Там же. Л. 99.

Там же. Л. 101–103.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 106–109.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 112–115.

Там же. Л. 115–117.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 118–119.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1379. Л. 122–125.

Там же. Л. 120.

Кимура К. Четыре совещания югославской политэмиграции в СССР и странах «народной демократии» и их роль в антитовской кампании 1948–1954 гг. // Вместе в столетии конфликтов. Россия и Сербия в XX веке / Институт славяноведения РАН. М., 2016. С. 340–341.

Митровиħ М., Селиниħ С. Jугословенска информбировска емиграциjа у источноевропским земљама, 1948–1964. // Токови историjе. 2009. N 1–2. С. 45.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления: В 3 т. Т. 2: Постановления. 1954–1958. М., 2006. С. 89–90.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1377. Л. 54–55.

Там же. Л. 149.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1377. Л. 150.

Подробнее см.: Аникеев А. С. Как Тито от Сталина ушел. Югославия, СССР и США в начальный период «холодной войны». 1945–1957 гг. М., 2002. О месте триестской проблемы в отношениях Югославии с СССР и западными державами на завершающем этапе Второй мировой войны и первые послевоенные годы см.: Milkič M. Trŝćanska kriza u vojno-političkim odnosima Jugoslavije sa velikim silama 1943–1947. Beograd, 2012. О военной помощи со стороны США см. также: Lakovič I. Zapadna vojna pomoć Jugoslaviji. 1951–1958. Podgorica, 2006; Животиħ А. Вашингтонска конференциjа 1951. Београд, 2015.

Советско-югославские отношения. С. 414–415. Москва в ноте от 18 августа указала, что в нарушение демократических свобод эти граждане преследуются «фашистским» правительством Югославии за поддержку резолюции Информбюро (Там же. С. 430–432).

Там же. С.419. В конце августа югославские власти решили выпустить на свободу значительную часть русских граждан и предоставить им возможность выехать за пределы страны (AJ. F. 507. CK SKJ. IID/111).

Советско-югославские отношения. С. 473–474.

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 42. Д. 372. Л. 101–102.

Там же. Л. 103.

Советско-югославские отношения. С. 461–462.

AJ. F. 507. CK SKJ, II D/23. L. 3.

Об этом Тито говорил и на заседании Политбюро 7 сентября, советуя подождать дальнейшего развития событий и уточнения позиции СССР, в отношении которого он рекомендовал разоблачать все его пропагандистские и иные провокации. Тито подчеркивал, что необходимо защищать Югославию, поскольку СССР, который придерживается принципов марксизма-ленинизма, «не имеет права на нас напасть» (AJ. F. 507. CK SKJ.III/43. L. 38).

AJ. F. 507. CK SKJ, III/42. L. 35.

Ibid. L. 35–36.

Ibid. III/43. L. 37. В связи с задержкой строительства магистрали Белград–Загреб из-за нехватки рабочей силы Тито предложил, очевидно, зная о советском опыте, использовать труд заключенных (Ibid. IID/114).

Ibid. IID/112.

Ibid. IID/169.

Ibid. IID/115.

Ibid. IID/116.

Советско-югославские отношения. С. 471.

AJ. F. 507. CK SKJ. IID/208.

AJ. F. 507. CK SKJ. IID/209. L.1–2.

Ibid. IID/117.

FRUS. 1949. Vol. II. P. 254.

AJ. F. 507. CK SKJ. IID/118. L. 1–2.

Heuser B. Western «Containment» Policies in the Cold War: the Yugoslav Case, 1948–1953. London—N. Y., 1989. P. 111.

Государственный архив Российской Федерации (далее – ГА РФ). Ф. 4459. Оп. 24. Д. 726. Л. 224–226.

Совет планирования Госдепартамента в сентябре 1949 г. предлагал в случае вооруженного конфликта с Москвой и ее сателлитами ограничиться предоставлением Югославии оружия и финансово-экономической помощи, отмечая высокую боеспособность югославской армии. Рекомендовалось в поддержке Белграда опереться на авторитет ООН: FRUS. 1949. Wash. 1975. Vol. II. P. 245.

AJ. F. 507. CK SKJ. IID/121.

AJ. F. 507. Sednice Politbiro CK SKJ od 28.06.1950. III/49. L. 50–51.

Ibid. L. 52.

АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 35. Д. 13. П. 144. Л. 8–13; Д. 38. П. 146. Л. 1–13.

Там же. Д. 16. П. 145. Л. 1–3.

AJ. KMJ. I-3-b/673. L. 1.

Там же. L. 2–5.

Подробнее см.: Гибианский Л. Я. У начала конфликта: Балканский узел // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 2; Бухаркин И. В., Гибианский Л. Я. Первые шаги конфликта // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 5; Гибианский Л. Я. К истории советско-югославского конфликта 1948–1953 гг.: Секретная советско-югославская встреча в Москве 10 февраля 1948 г. // Советское славяноведение. 1991. № 3; Гибианский Л. Я., Волков В. К. На пороге раскола в социалистическом лагере. Переговоры руководящих деятелей СССР, Болгарии и Югославии, 1948 // Исторический архив. 1997. № 4; Гиренко Ю. С. Сталин–Тито. М., 1991; Романенко С. А. Геополитика, национальные интересы и идеология коммунистического строительства. Причины и характер советско-югославского партийно-государственного конфликта на фоне холодной войны. 1945–1948 // Хмурые будни холодной войны. Ее солдаты, прорабы и невольные участники. М., 2012. С. 115–135 и др.

Подробнее см., напр.: История на Отечествената война на България 1944–1945 г. Т. 4. София, 1984. С. 234–235; Димитров Д. Политически и военни аспекти на българо-югославските отношения (краят на август – средата на октомври 1944 г.) // Известия на Военноисторическо научно дружество. Т. 57. София, 1995. С. 150–163; Васильева Н., Гаврилов В. Балканский тупик?.. Историческая судьба Югославии в XX веке. М., 2000; Аникеев А. С. Противостояние СССР–США в Юго-Восточной Европе и советско-югославский конфликт 1948 г. // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985). Новое прочтение. М., 1995 и др.

Централен държавен архив на Република България (далее – ЦДА). Ф.147. Оп.2. А. е.1083. Л.1–3; Баев Й. Военно-политическите конфликти след Втората световна война и България. София, 1995. С. 113–115.

ЦДА. Ф. 147. Оп. 2. А. е. 1083. Л. 1–3.

Георги Димитров. Дневник. 9 март 1933 г. – 6 февруари 1949 г. София, 1997. С. 608.

Цит. по: Аначков М. Георги Димитров между Сталин и Тито // Везни. Год. XXIV. Бр. 2/2014. С. 104.

Гибианский Л. Я. От первого ко второму совещанию Коминформа // Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М., 1998. С. 369.

Георги Димитров. Дневник. С. 611.

Kubka F. Bulharský denik. Zapiskí spisovatele a diplomata. Praha, 1949. S. 299. Ссылаясь на дневник Кубки, болгарский историк Й. Баев, вероятно, допустив ошибку при переводе, указал, что беседа длилась два часа (Баев Й. Военно-политическите конфликти след Втората световна война и България. София, 1995. С. 116).

Георги Димитров. Дневник. С. 611.

Ðilas M. Vlast i pobuna. Beograd, 1991. S. 155; Исусов М. Сталин и България. София, 1991. С. 73; Фосколо М. Георги Димитров. Една критическа биография. София, 2013. С. 302, и др. В отличие от абсолютного большинства авторов, с доверием воспринимающих информацию Джиласа, болгарский исследователь М. Аначков считает ее сомнительной. «Исключено, – пишет этот автор, – чтобы он (Димитров. – Т. В.) позволил себе заявить перед кем бы то ни было о своей, отличной от советского лидера, позиции по столь щекотливому вопросу» (Аначков М. Георги Димитров между Сталин и Тито. С. 105).

Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг.: В 2 т. / Отв. ред. Г. П. Мурашко. Т. I: 1944–1948 гг. М., 1997. Док. № 278. С. 864.

Там же. Док. № 280. С. 867.

Цит. по: Аначков М. Георги Димитров между Сталин и Тито. С. 105; ЦДА. Ф. 146 Б. Оп. 4. А. е. 645. Л. 37.

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 6. А. е. 482. Л. 1.

Георги Димитров. Дневник. С. 613.

Аначков М. Георги Димитров между Сталин и Тито. С. 104.

Фосколо М. Георги Димитров. С. 303.

РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 108. Л. 20; Совещания Коминформа. С. 493.

Исусов М. Сталин и България. С. 154–155.

РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 108. Л. 14, 20.

Полный текст доклада см.: РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 58. Л. 154–182. Тщательный анализ доклада предпринят: Ангелов В. Хроника на едно национално предателство. Опитите за насилствено денационализиране на Пиринска Македония (1944–1949 г.). Благоевград, 1999. С. 263–265.

Совещания Коминформа. С. 430.

Новое название – БКП – партия получила на V съезде в декабре 1948 г.

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 34. Л. 69.

Совещания Коминформа. С. 482–484.

Там же. С. 485.

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 22. Л. 1–2.

Там же. Л. 13–14.

Там же. Л. 11–12.

Там же. Л. 52.

Вопрос специально рассматривался на заседании Секретариата Информбюро 5 июля 1948 г. Предваряя обсуждение, М. А. Суслов сообщил, что ЦК ВКП(б) «считает нецелесообразной посылку делегаций на V съезд КПЮ», и внес проект соответствующей резолюции. В единодушно принятом документе указывалось, что «Центральные комитеты каждой партии могут каждый в отдельности по-своему мотивировать отказ от посылки делегаций». Хотя югославы просили сообщить ответ заранее, было условлено, что ответы-отказы будут даны после 15 июля, т. е. фактически накануне открытия съезда (Архив Президента Российской Федерации (далее – АП РФ). Ф. 45. Оп. 1. Д. 360. Л. 5, 12–13). Намерение потрепать нервы югославским руководителям налицо.

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 6. А. е. 514. Л. 1; Стамова М. Враждебност или добронамереност в българо-югославските отношения (юни 1948 – януари 1963 г.) // История. 1999. Год. VII. № 1. С. 19.

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 25. Л. 208.

Позднее, на пленуме ЦК БКП в марте 1949 г., В. Червенков рассказал, как проходило обсуждение доклада Димитрова: «Тов. Тр. Костов ударил тогда по столу и заявил, что если тов. Димитров не процитирует весь доклад нашей делегации на заседании Информбюро, то он [Костов] возьмет на пленуме слово и выступит фактически с содокладом» (ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 34. Л. 74–75). Допустить такой страшный грех, как проявление фракционности в руководстве, Димитров не мог и отступил перед натиском Костова.

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 34. Л. 44.

Там же. Л. 30, 44, 45, 49, 216.

Там же. А. е. 25. Л. 15–20.

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 25. Л. 37–45.