Мандат лицедея. Часть вторая - стр. 36
– Не нарушайте регламент! Куда смотрит регламентная комиссия? – поднялся из кресла Ярыга, осознавая, что инициатива ускользает из рук. – Вопрос еще не включен в повестку дня, а вы его обсуждаете. Ставите свою телегу впереди сивой кобылы. Так не годится, коллега. Не гоните своего дикого жеребца галопом по Европам, играйте по общим для всех правилам.
– Какие еще будут предложения? – Остап Петрович, усердно стремясь соблюсти принципы плюрализма мнений, окинул депутатов усталым, скучным взором. – В таком случае поступило два предложения. Голосуем в порядке их поступления. Кто за то, чтобы повестку дня из пятнадцати вопросов утвердить в целом, прошу голосовать. Машину в режим работы.
Марк Исаевич, волнуясь, нетерпеливо надавил пальцем на кнопку “за”, словно это усилие могло принести дополнительные голоса, и вперил взгляд в табло экрана. Многостаночники, кнопкодавы, с трудом протискиваясь между рядами кресел, нажимали кнопки, тем самым голосуя за отсутствующих коллег по фракции, оставивших им личные карточки-жетоны для голосования по электронной системе «Рада».
И это практиковалось довольно часто в полупустом зале, когда фактически не было кворума и принятые решения следовало бы признать нелегитимными. Несмотря на тщетные протесты оппозиции, коалиция действовала механически, словно тяжелый танк.
Угасла мелодия и на табло высветились результаты: за – 51, против – 30, воздержался – 2, не голосовали – 3.
«На самой грани срыва, лишь благодаря перевесу в один голос удалось утвердить, – с удовлетворением подумал Ярыга. – Но предстоит еще один раунд борьбы и самый решающий, горячий, ибо сторонники Глебова постараются взять реванш при обсуждении вопроса».
– Решение принято, поэтому отпала необходимость голосовать по второму предложению депутата Глебова, – сообщил Гаманец. – Итак, повестка утверждена.
– Предлагаю вопрос исключить из повестки дня, ведь решение принято с минимальным перевесом. Допускаю, что кто-то из депутатов по ошибке нажал не на ту кнопку или проголосовал чужой карточкой. От этой профанации надо срочно избавляться, – не унимался Виктор Ефремович. – Вы же, Остап Петрович, отлично знаете, что у нас еще не перевелись “многостаночники”, голосующие за того парня, за отсутствующих депутатов. Нельзя допускать фальсификаций.
– Виктор Ефремович, ничего нет идеального и совершенного,– вставил реплику спикер. – И в Верховной Раде, что в Киеве, и в Госдуме в Москве, широко практикуют подобный способ голосования за тех, кто отсутствует. Главное, чтобы депутат на тот момент был жив, а то получится абсурдная ситуация, если за покойника проголосуют.