Избранные труды. Том 3. Уголовная политология. Сравнительное и международное право - стр. 143

По понятным причинам особое место занимает программа ПДС. Здесь требуют: ослабления чрезмерной опеки бюрократии, развития возможности участия населения в принятии различных решений, ликвидации секретных служб, устранения уголовной ответственности за гомосексуализм (§ 175 УК), что было сделано, и за аборты (§ 218), что не прошло, и др.

Вполне понятно, что партийные программы отрицают нежелательные для них тенденции развития права. Они характеризуют право как развивающийся объект и в конечном счете находят или не находят отражение как в законотворческом процессе, так и в состоянии правоприменительной практики, а также в связанном с этими процессами содержании правовой науки.

Предварительные замечания. Взаимодействие правовых систем различается как по странам и правовым семьям, с которыми оно осуществляется, так и по механизму реализации. Несомненно, что важнейшим является его осуществление по адресатам, в частности европеизация права, активнейший участник которой – ФРГ[100].

Кристиан Томушат (Christian Tomuschat) отмечает, что взаимное сближение правопорядков в Европе – факт, уже не требующий эмпирических обоснований. Так же как технологическое развитие перепрыгнуло границы национальных государств, произошло это и с правовыми институтами и принципами[101]. Вместе с тем это сложный и противоречивый процесс, связанный с преодолением многих политических, экономических и собственно правовых трудностей.

По механизму реализации взаимодействие правовых систем, основываясь на месте права ФРГ в мировом правопорядке, осуществляется интеллектуально – путем рецепции иностранного права, трансляции собственного правового продукта (теорий, юридических конструкций, правовых формулировок и решений, воплотившихся в текстах законов или их проектов), а также юридически – в имплементации европейского права в правовую систему ФРГ. Проследить конкретные виды взаимодействия довольно трудно, поскольку взаимовлияние правовой мысли не всегда можно точно выявить в текстах закона, как невозможно порой жестко идентифицировать источники тех или иных правовых идей.

Во всяком случае, в ФРГ весьма активно работает ряд научно-исследовательских институтов, занимающихся иностранным правом и сравнительным правоведением. Издаются, в частности, работы, посвященные уголовному праву России, переведен УК РФ, проводятся научные обсуждения правовых проблем, интересующих обе страны (специалисты из ФРГ участвовали, например, в обсуждении проектов УК РФ)