Избранные труды. Том 3. Уголовная политология. Сравнительное и международное право

Текст опубликован: Право и политика. 2010. № 5. С. 826–834.

Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 60.

Библиография к статье: Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2003; Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2009; Криминологический мониторинг: современное состояние и пути повышения эффективности: материалы конференции. М.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2009; Мониторинг уголовно-правовой политики Российской Федерации. Общие проблемы / под ред. СВ. Максимова. М.: ИГП РАН, 2009; Основные направления современной уголовной политики: сб. науч. ст. по итогам науч. – практ. семинара в Московском университете МВД России, посвященного 90-летию со дня рождения проф. Н. И. Загородникова / под ред. д.ю.н., проф. Н. Г. Кадникова, к.ю.н. М. М. Малыковцева / Московский университет МВД России. М., 2008; Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / науч. ред. В. Н. Бурлаков, Б. В. Волженкин. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, Изд-во юрид. фак-та С-Петерб. ун-та, 2005; Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000.

Текст опубликован: Уголовная политика и право в эпоху перемен. М., 2010. С. 8–27.

См. достаточно полную и объективную характеристику состояния взглядов на уголовную политику в фундаментальной работе Н. А. Лопашенко «Уголовная политика» (М.: Волтерс Клувер, 2009). Эта характеристика позволяет обойтись без развернутого рассмотрения многочисленных публикаций, в особенности по вопросам, которые в данной статье не исследуются.

Дагель П. С. Избр. труды / науч. ред. и предисл. А. И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 268–316.

См., например: Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987; Он же. Советская уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы развития // Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1989. С. 35–53; Он же. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2001. С. 73–85; Он же. Глава III. Уголовное право и уголовно-правовая политика // Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1. Преступление и наказание. СПб.: Юрид центр Пресс, 2008. С. 70–131 и др. его работы.

При этом следует признать, что такое определение богаче, чем рассмотрение правовой политики как комплекса целей, мер, задач, программ, реализуемых в сфере права и посредством права. См.: Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 309.

Сведе́ние политики к государственной деятельности имеет место и в общей политологии. Однако здесь рассматриваются такие проблемы, как политика меньшинства, политическое поведение, относимое к широкому кругу субъектов, и другие не связанные с государством проблемы. См., например: Политика: Толковый словарь: Рус. – англ. М.: Инфра-М, 2001. 768 с.

См.: Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 48–49.

Эта проблема является более общей, и ее рассмотрение иногда сложно не столько интеллектуально, сколько психологически. Не хочется повторять, что бесконечные заявления лиц, находящихся на государственной службе, о глобальной криминализации общественных отношений в России, о безудержной либерализации уголовного законодательства объективно вредны не менее, чем искажение исторических фактов, относящихся к прошлому.

См.: Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учеб. для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 53 и сл.

См.: Лесников Г. Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). М., 2004.

См.: Соловьев А. И. Указ. соч. С. 60.

Текст опубликован: Сайт Центра правовых и экономических исследований. 2011 г.: .

Дополнительные соображения об этом и обзор литературы см.: Жалинский А. Э. Уголовная политология: становление и развитие // Право и политика. 2010. № 5. С. 826–835.

Для понимания природы политической борьбы полезным является развитый американским политологом Давидом Эстоном подход к определению политики как авторитарной аллокации ценностей, т. е. как упорядочения, распределения и связи элементов, структур и субсистем внутри общей системы, которые должны гарантировать функциональные цели целого и его частей. См.: Словарь политической науки. Мюнхен: Бек (на нем. яз.). Т. 1. С. 15.

См.: Деньги. 2010. № 15. С. 40.

См. об этом среди многих публикаций под рубрикой «Полемика»: Михайлов В. Конфискация и качество аргументов «за» и «против» ее включения в уголовный закон // Финансы. Экономика. Безопасность. 2005. № 8. С. 31–41.

Текст опубликован: Словарь по уголовному праву. М.: Бек, 1997. С. 595–600.

Текст опубликован: Право и политика. 2006. № 6. С. 4–12.

Об уголовной политике см., например: Босхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИнфоР, 1999; Дзигарь А. Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2005; Тер-Акопов А. А. Уголовная политика Российской Федерации. М.: МНЭЛУ, 1999, а также работы СВ. Бородина, П. С. Дагеля, А. И. Коробеева, В. Н. Кудрявцева, Э. Ф. Побегайло и др.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.

См.: Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л. Д. Гаухмана и проф. СВ. Максимова. М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 15–16; Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. 3-е изд. М.: Юрид. лит-ра, 2004. С. 23 и след.

Oświadczenie członkow Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego // Państwo i prawo. 2006. Nr. 3. S. 105–106.

Немецкий юрист Штефан Браум (Braum S.) считает, что политики прежде всего используют уголовное право, чтобы все же восстановить потерянное гражданами доверие к их способности решать социальные проблемы. Едва ли какие-либо общественно-политические дебаты происходят без обращения к уголовному праву. Если какая-либо проблема определяется как «преступность», создается впечатление ее быстрого решения. См. его статьи «К уголовной наказуемости “золотого рукопожатия” по § 266 УК ФРГ»; «“Злоупотребление доверием” – правовые соображения о случае Маннесмана» (на нем. яз.) (Kritischevierteljahresschrift. 2004. S. 67–68).

Текст опубликован: Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Росс. конгр. уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 г.). М.: Проспект, 2012. С. 67–72.

См.: Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008; Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001.

См.: Юридическая конфликтология / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: РАН, 2004.

См.: Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Наука, 2005; Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / под ред. В. И. Бурлакова, Б. В. Волженкина. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2005.

См., например: Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2003; Алексеев А. И., Овчинский B. C., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006; Босхолов С. С. Основы уголовной политики. М.: ЮрИнфоР, 1999; Дзигарь А. Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2005; Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009; Лесников Г. Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). М.: ЮНИТИ, 2004; Уголовная политика и право в эпоху перемен / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010; Уголовное право. Библиография (1985–2006 годы) / под ред. А. Э. Жалинского. М.: Изд. дом «Город», 2007. С. 115–128 и др.

Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 60.

Текст опубликован: Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1986.

См.: Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979; Загородников Н. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979; Ковалев М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1979. № 12; Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М., 1982; Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975; Миньковский Г. М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Тр. Академии МВД СССР. М., 1982.

Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1984. С. 28.

См.: Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983; Келина С. Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

Текст опубликован: Тезисы в Обзоре науч. – практ. конф. «Стратегии борьбы с преступностью» // Государство и право. 2004. № 3. С. 108–109.

Текст опубликован: Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. С. 50–57.

Текст опубликован: Государство и право. 2006. № 8. С. 124–126.

М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 601 с.

Текст опубликован: Уголовное право. М.: АНО «Юридические программы». 2005. № 4. С. 125–128.

Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Наука, 2005. 366 с.

Текст опубликован: Советское государство и право. 1991. № 3. С. 101–112.

См.: Известия. 1990. 3 февр.

См.: Известия. 1990. 21 февр.

См.: Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987; Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977; Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989; Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.

Попыткой преодолеть такое положение, во многом спорной, но интересной, явился сборник «Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Социальные и правовые аспекты насилия» (Тарту, 1989).

Так, пишут: «Умышленные убийства, умышленные тяжкие телесные повреждения и хулиганство образуют самостоятельный в криминологическом отношении “блок” насильственных преступлений» (Курс советской криминологии. Ч. 2. М., 1986. С. 174). В этом внешне тривиальном тезисе много странного. Почему сюда не включены менее тяжкие телесные повреждения (ведь они не имеют особой криминологической природы), изнасилования и другие преступления? Более подробно классификацию насильственных преступлений см.: Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступлений. М., 1974.

Алимов СБ. Основные направления изучения насильственных преступлений и обусловливающих их антиобщественных явлений (Опыт конкретных исследований) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. М., 1988. С. 38.

См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личные и имущественные права. СПб., 1916. С. 3.

См., например: Соловьев Э. Ю. Личность и право // Вопросы философии. 1989. № 8.

Нерсесянц В. С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 10.

Этика ненасилия // Правда. 1990. 23 февр.

См.: Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.

См.: Известия. 1989. 9 апр.

Может быть, здесь стоит обратиться к зарубежной практике, основанной на предоставлении широких полномочий освобождать от ответственности и наказания лиц, совершивших не столь опасные преступления, в том числе и некоторые насильственные.

Текст опубликован: Жалинский А. Э., Рёрихт А. А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 3–6, 747–763.

Текст опубликован: Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 7–80 (в соавт. с А. А. Рёрихт).

См.: Zippelius R. Rechtsphilosophie. 3. Aufl. München: C. H. Beck, 1994. S. 1 (Циппелиус Р. Правовая философия. 3-е изд. Мюнхен: Бек, 1994. С. 1).

Karlsruher Juristische Bibliographie / von H. Kirchner u.a. München: C. H. Beck, 1997 (Карлсруэская юридическая библиография / под ред. Х. Кирхнера и др. Мюнхен: Бек, 1997).

См.: Zivilrechtlicher Grundkurs / von Е. Schmidt, G. Brüggemeier. Frankfurt am Main: Alfred Metzner Verlag, 1989. S. 10 (Основы гражданского права / Е. Шмидт, Г. Бруггемайер. Франкфурт-на-Майне: А. Метцнер, 1989. С. 10).

См.: Medicus D. Bürgerliches Recht. 18. Aufl. Köln; Berlin; Bonn; München: Carl Heymanns Verlag, 1999 (Медикус Д. Гражданское право. 18-е изд. Кёльн; Берлин; Бонн; Мюнхен: К. Хайманн, 1999); Шапп Я. Основы гражданского права Германии: учебник. М.: Бек, 1996.

Здесь дано самое общее ориентирующее описание государственного устройства. Подробнее см. разд. II «Право публичной власти».

См.: Aktuell 2000. Das Jahrbuch Nr. 1. Dortmund: Harenberg Lexikon Verlag, 1999. S. 92 (Актуальность 2000. Ежегодник № 1. Дортмунд: Изд-во Харенберг-Словарь, 1999. С. 92).

По сравнению с 1991 г. оно сократилось на 25 %. См.: Aktuell 2000. Das Jahrbuch Nr. 1. S. 101.

Подробнее см.: Федеральный Конституционный суд // Государственное право Германии. М., 1994. С. 272 и след.

Prof. Thomas Lundmark. Umgang mit dem Prejudizienrecht // JuS. 2000. Nr. 6. S. 546 (Лундмарк Т. Применение преюдициального права // Юридическое образование. 2000. № 6. С. 546).

О характеристике судебной и правоохранительной систем см. разд. III «Судебная власть».

Такой подход к пониманию права отстаивал в своих работах известный ученый проф. В. П. Казимирчук.

См. об этом подробнее: Правовая система социализма / под ред. А. М. Васильева. М.: Юрид. лит-ра. Т. 1. 1986; Т. 2. 1987.

О различиях правовых систем много написано в переведенной на русский язык широко известной в мире книге Рене Давида и Камиллы Жоффре-Спинози «Основные правовые системы современности» (М.: Междунар. отношения, 1996); см. также: Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1–2. М.: Междунар. отношения, 1998; Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М.: Дело, 2000. В романо-германской семье начиная с XIX в. преобладает законодательство и высокая техника кодификации. Эта правовая система распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию (см.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 29–30 и след.).

Graf von Bernstorff С. Einführung in das englische Recht München: С. H. Beck, 1996. S. 1 (Граф фон Берншторф К. Введение в английское право. Мюнхен: Бек, 1996. С. 1). Об отличиях английского и затем англо-американского от континентального права, употребляя именно это обозначение, пишет также проф. Дитер Блюменвитц. См.: Blümenwitz D. Einführung in das anglo-amerikanische Recht. 5. Aufl. München: С. H. Beck, 1994 (Блюменвитц Д. Введение в англо-американское право. 5-е изд. Мюнхен: Бек, 1994).

Некоторые объяснения этому можно найти в немецкой исторической литературе. См., например: Krockow Ch. G. von. Bismarck. 3. Aufl. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1997. S. 7–8 (Кроков К. Г. фон. Бисмарк. 3-е изд. Штутгарт, 1997. С. 7–8).

См.: Adomeit К. Rechtstheorie für Studenten. 3. Aufl. 1990 (Адомайт К. Теория права для студентов. 3-е изд. 1990); Engisch К. Einführung in das juristische Denken. 8. Aufl. München: С. H. Beck, 1983 (Энгиш К. Введение в юридическое мышление. 8-е изд. Мюнхен: Бек, 1983); Larenz К., Canaris C.-W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3. Aufl. Berlin: Springer, 1995 (Ларенц К., Канарис K.-B. Методология правовой науки. 3-е изд. Берлин: Шпрингер, 1995); Zippelius R. Geschichte der Staatsideen. 6. Aufl. 1989 (Циппелиус P. История государственных идей. 6-е изд. 1989); Idem. Rechtsphilosophie. 3. Aufl. München: С. Н. Beck, 1994 (Он же. Философия права. 3-е изд. Мюнхен: Бек, 1994).

См.: Kerscher Н. Eindrück über 62. Deutschen Juristentag in Bremen // Zeitschrift für Rechtspolitik. 1999. Nr. 2. S. 41 ff. (Кершер X. Впечатление о 62-м съезде юристов ФРГ в Бремене // Журнал правовой политики. 1999. № 2. С. 41 и след.).

Röhricht V. Von Rechtswissenschaften und Rechtssprechung // ZGR. 1999. Nr. 1. S. 1-34 (Рёрихт Ф. О правовой науке и судебной практике // Журнал предпринимательского права. 1999. № 1. С. 1–34).

Graf von Bernstorff C. Op. cit. S. 1.

См.: Gmür R. Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte. 7. Aufl. Neuwied; Kriftel; Berlin: Lüchterhand, 1996. S. 3 (Гмюр P. Основы немецкой правовой истории. 7-е изд. Нойвид; Крифтель; Берлин: Люхтерханд, 1996. С. 3).

См.: Wesel U. Geschichte des Rechts. München: С. H. Beck, 1999. S. 443–447 (Везель У. История права. Мюнхен: Бек, 1999. С. 443–447). См. также: Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung. Bd. 1 / von W. Finentscher. Tübingen: Mohr Siebek, 1975 (Методы права в сравнительном изложении. Т. 1 / под ред. В. Финенчера. Тюбинген: Мор Зибек, 1975).

См.: Juristische Gedenkdaten für 1999 // Beck’scher Juristen-Kalender 1999. München: С. H. Beck, 1999 (1998). S. 72 (Памятные юридические даты для 1999 г. // Юридический календарь Бека 1999. Мюнхен: Бек, 1999 (1998). С. 72).

В российской литературе, особенно современной, нередко реформируется значение тех или иных факторов, что, впрочем, вполне объяснимо. Прослеживая истоки права и уголовного права, обязательно пишут «с придыханием» о Гегеле, ставшем символом высокого интеллекта, и Канте. Между тем есть серьезные основания полагать, что куда более глубинное и позитивное влияние на право Германии оказал Отто Бисмарк, гораздо чаще упоминающийся в учебниках по истории государства и права Германии, чем эти философы.

О подготовке юристов в ФРГ подробнее см. гл. 3 разд. I.

Bundesministerin der Justiz Prof. Herta Däubler-Gmelin. Schwerpunkte der Rechtspolitik in der neuen Legislaturperiode // Zeitschrift für Rechtspolitik mit ZRP-Gesetzgebungs-Report. 1999. Nr. 3. S. 81 (Федеральный министр юстиции проф. Герта Дойблер-Гмелин. Основные направления правовой политики в новом законодательном периоде // Журнал правовой политики. 1999. № 3. С. 81).

Läden in den Zentren sollen länger öffnen // FAZ. 1999. 12. Nov. (Магазины в центре должны быть дольше открыты // Франкфуртер Альгемайне Цайтунг. 1999. 12 нояб.).

Läden im östen Offneten am Sonntag // Die Welt. 2000. 3. Jan. (Магазины на востоке открывают в воскресенье // Вельт. 2000. 3 янв.).

Это понятие неоднозначно и широко используется в литературе. См.: Kissel О. R. Standortfaktor Arbeitsrecht: Standortdebatte und Rechtsentwicklung – Wie geht es weiter? (Киссель О. P. Фактор места и функционирования трудового права: Дебаты о месте функционирования трудового права – как двигаться дальше?); Standort Deutschland // FAZ. 1999. 10. Aug.; Statistisches Jahrbuch 1998. Bonn: STBA (Статистический ежегодник 1998. Бонн: Федеральная статистическая служба). Понятие «Standort» с трудом поддается переводу. В зависимости от контекста и связи с другими понятиями оно может означать и место (среду) существования, нахождения в пространстве.

См.: Daten Report 7. Zahlen. Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Statistisches Bundesamt (Hg.), 1995/1996. Bonn: STBA – Statistisches Bundesamt, 1997. S. 24 (Статистический отчет 7. Цифры. Факты о ФРГ. 1995/1996. Бонн: Федеральная статистическая служба, 1997. С. 24). См. также: Der Fischer Weltalmanach 2000. Zahlen. Daten. Fakten / Hrsg. von Dr. Mario von Baratta. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1999. S. 165 (Мировой альманах Фишера 2000 / сост. М. фон Баратта. Франкфурт-на-Майне: Фишер – справочные издания, 1999. С. 165).

Баден-Вюртемберг, Бавария, Берлин, Бранденбург, Бремен, Гамбург, Гессен, Мекленбург-Предпомерания, Нижняя Саксония, Северный Рейн – Вестфалия, Рейнланд-Пфальц, Саарланд, Саксония, Саксония-Анхальт, Шлезвиг-Гольштейн, Тюрингия.

См.: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte / Hrsg. Erler Adalbert, Kaufmann Ekkechard. 1964–1993. Bd. IV. S. 714 (Словарь немецкой правовой истории / сост. Эрлер Адальберт, Кауфманн Эккехард. 1964–1993. Т. IV. С. 714).

См.: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte. S. 717; об истории немецкого права см. также: Dürig G., Rudolf W. Verfassungsgeschichte: Texte zur deutschen Verfassungsgeschichte. München: С. H. Beck, 1996 (Дюриг Г., Рудольф В. История Конституции: тексты об истории немецкой Конституции. Мюнхен: Бек, 1996); Eisenhardt U. Deutsche Rechtsgeschichte. 3. Aufl. München: С. H. Beck, 1999 (Айзенхардт У. История германского права. 3-е изд. Мюнхен: Бек, 1999); Gmür R., Roth A. Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte. 8. Aufl. Berlin: Lüchterhand, 1998 (Гмюр Р., Рот А. Основы истории германского права. 8-е изд. Берлин: Люхтерханд, 1998); Köbler G. Deutsche Rechtsgeschichte. 5. Aufl. München: Vahlen, 1996 (Кёблер Г. История германского права. 5-е изд. Мюнхен: Вален, 1996); Laufs А. Rechtsentwicklungen in Deutschland. 5. Aufl. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1996 (Лауфс А. Развитие права в Германии. 5-е изд. Берлин; Нью-Йорк: Вальтер де Гройтер, 1996); Wesel U. Geschichte des Rechts. München: С. H. Beck, 1999 (Везель У. История права. Мюнхен: Бек, 1999) и многие другие работы.

См.: Wesel U. Op. cit. S. 435 (со ссылкой на Deutsche Rechts- und Gerichtskarte 1896, переизданную в 1996 г.).

Reinke Н. Kriminologie und Geschichte // Kriminologisches Journal. 1987. Nr. 2. S. 178 (Райнке Г. Криминология и история // Криминологический журнал. 1987. № 2. С. 178).

WamS. 1999. 8 Aug. Эту информацию, разумеется, нельзя переоценивать. Люди могут и зря жаловаться, но ссылки на прусское право, отличавшееся жестким и детализированным подходом, показательны. Научная же оценка влияния ALR – прусского права – сложна. Отмечается, что во многих частных вопросах эта кодификация и сегодня находит внимание и последователей. Но здесь же пишут и об упадке ALR, и о его возрождении (Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte. S. 99–107).

Здесь и далее данные без отдельных ссылок приводятся, как правило, по уже цитированным справочникам: Aktuell 2000, Daten Report 7, а также по Der Fischer Weltalmanach 2000 // Begr. von G. Fochler-Hauke; Hrsg. von M. von Baratta. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1999 (Мировой альманах Фишера 2000 / основан Г. Фохлер-Хауке; сост. М. фон Баратта. Франкфурт-на-Майне: Фишер – справочные издания, 1999); Staatsbürgertaschenbuch / О. Model, С. Creifelds, G. Lichtenberger, G. Zierl. 28. Aufl. München: С. H. Beck, 1995 (Словарь гражданина / О. Модель, К. Крайфельдс, Г. Лихтенбергер, Г. Цирль. 28-е изд. Мюнхен: Бек, 1995).

Всего в 1998 г. родилось 785 034 ребенка, из них 12,7 % – дети иностранцев (Der Fischer. S. 237).

FAZ. 1999. 4. Sept.

См.: Daten Report 7. S. 345.

Freiheit in Verantwortung Grundsatzprogramm der Christlich-Demokratischen Union Deutschland, beschlossen vom 5. Parteitag. Hamburg. 20–23 Februar 1994; Grundsatzprogramm der Christlich-Sozialen Union in Bayern «In Freiheit dem Gemeinwohl verpflichtet» vom 55. Parteitag der CSU. München. 22–23. November 1991; Grundsatzprogramm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen vom Programm – Parteitag der SPD am 20. Dezember 1989 in Berlin, geändert auf dem Parteitag in Leipzig am 17.04.1998; Programm zur Bundeswahl 98 «Grün ist der Wechsel» (Bündnis 90/Die Grünen) im März 1998 auf der 10. Ordentlichen Bundesdelegiertenkonferenz in Magdeburg verabschiedet; Wiesbaden Grundsätze. Für die liberale Bürgergesellschaft, beschlossen auf dem 48. Ord. Bundesparteitag der F.D.P. am 24 Mai 1997 in Wiesbaden; Programm der Partei des Demokratischen Sozialismus, beschlossen von der 1. Tagung des 3. Parteitages der PDS, 29. bis 31. Januar 1993. Укажем также на выпущенную в форме прокламации программу Марксистско-ленинской партии Германии под названием «За настоящий социализм» (Grundzüge der Wahlplattform der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands «Für den echten Sozialismus», Januar 1994).

Recht sichert die Freiheit. Rechtspolitisches Programm der CDU 1994.

См.: Rohde С. Europa Recht – schnell erfasst Berlin: Springer, 1995 (Роде К. Европейское право – быстрый обзор. Берлин: Шпрингер, 1995); Топорнин Б. Н. Европейское право. М.: Юрист, 1997; Европейское право / под ред. Л. М. Энтина. М., 2000 и др.

Tomuschat С. Europäisierung des Rechts // Europäische Integration und nationale Rechtskulturen. Köln: Carl Heymanns Verlag, 1993. S. 21 (Томушат К. Европеизация права // Европейская интеграция и национальные правовые культуры. Кёльн: Изд-во Карл Хайманн, 1993. С. 21).

См., например: Strafgesetzbuch der Russischen Federation / Deutsche Übersetzung von Fr.-Chr. Schroeder und Th. Bednarz. Freiburg: MPJ, 1998 (Уголовный кодекс Российской Федерации / нем. пер. Ф.-К. Шредера, Т. Беднарца. Фрайбург: Изд-во Макс-Планк-Ин-та, 1998); Schittenhelm U. Strafe und Sanktionensystem im Sowjetischen Recht. Freiburg: MPJ, 1994 (Шиттенхельм У. Наказание и система санкций в советском праве. Фрайбург: Изд-во Макс-Планк-Ин-та, 1994); Strafrechtsentwicklung in Europa (Развитие уголовного права в Европе), изданное в нескольких томах в конце 1980-х – начале 1990-х годов Макс-Планк-Ин-том во Фрайбурге, так же как и материалы немецко-советских коллоквиумов по уголовному праву и процессу.

В качестве примера укажем лишь на издание Исследовательским центром частного права и Германским фондом международного правового сотрудничества работы «Германское право» в 4 ч. Т. I–III. (М.: Статут, 1996–1999); Институтом государства и права РАН – «Государственное право Германии». Т. I–II (М.: ИГПРАН, 1999).