История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века) - стр. 66
В советской историографии специальных исследований на тему церковного суда практически не было, поскольку духовные учебные заведения оказались закрыты, а церковное право не становилось предметом специальных исследований. Таким образом, отечественная наука церковного права в советский период практически прекратила свое существование. Вместе с тем в этот период были опубликованы новые источники в области церковного права и составлены к ним юридические комментарии крупными учеными-правоведами – Т. Е. Новицкой, С. И. Штаммом, В. М. Клеандровой, С. М. Казанцевым[156]. Важнейшим по значению в историко-правовой науке является исследование Я. Н. Щапова «Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. X—XIV вв.» (М., 1972).
Современные исследователи Е. В. Белякова, М. Ю. Варьяс, А. А. Дорская, И. А Исаев, А. Г. Маньков, Р. Г. Скрынников, И. Я. Фроянов, В. А. Цыпин и др.[157] значительно обогатили своими научными трудами изучение истории русского церковного суда. Так, в 1994 г. вышла монография профессора Московской духовной академии протоиерея В. А. Цыпина «Церковное право» (а также впоследствии учебное пособие). В ней он исследовал связи церковного права Византии и Российской Империи, непосредственно касаясь вопросов особенностей судопроизводства и судоустройства в Русской православной церкви.
М. Ю. Варьяс защитил кандидатскую диссертацию на тему «Церковное право в романо-германской правовой семье», в которой рассмотрел такие вопросы, как возникновение и развитие церковного права в Западной Европе и отчасти в России, а также теоретико-правовые критерии для выделения церковного права в континентальной правовой системе.
Интересной работой, специализированной по проблематике истории церковного суда, является кандидатская диссертация А. Ю. Гаращенко[158]. В ней автор ставил задачу определить точный перечень преступлений, подсудных церковному суду, и установить компетенцию церковного суда по гражданским делам, а также систему церковно-судебных инстанций и должностных лиц, выполнявших судебные функции в этот период российской истории.
Вместе с тем до настоящего времени в связи со слабой изученностью архивных материалов многие вопросы церковной юрисдикции, а также судоустройства и судопроизводства остаются неисследованными, несмотря на то, что система церковных правовых норм играла существенную роль в истории как уголовного, так и гражданского права.
Среди опубликованных источников следует выделить издание археографической комиссии памятников древнерусского канонического права под редакцией В. Н. Бенешевича и В. Г. Дружинина. В этот сборник вошли важнейшие акты и постановления русских соборов, грамоты константинопольских патриархов и российских митрополитов о юрисдикции Русской церкви и компетенции митрополичьего суда, послания, поучения и официальная переписка иерархов Русской церкви по вопросам судоустройства и судопроизводства. Кроме того, огромное значение для исследования истории церковного суда имеют опубликованные средневековые источники по истории государства и права России, содержащие основные элементы системы церковного суда