История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века)

Путин В. В. Выступление на торжественном собрании, посвященном празднованию 90-летия Верховного Суда, 21 февраля 2013 года // URL: http://laenilin.ru/transcripts/ 17556 (дата обращения: 18.01.2015).

Ленин В. И. О государстве: лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г. // Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 39. С. 67—68.

См.: Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. М., 2003.

Там же. Т. 1.С.7.

См.: Яковлев В. Ф. и др. Экономическое (коммерческое) правосудие в России: в 4 т.М., 2004-2007.

См.: Мусин-Пушкин А. И., Болтин И. Н. Правда Русская, или Законы великих князей Ярослава Владимировича и Владимира Всеволодовича Мономаха, с преложением древняго оных наречия и слова на употребительные ныне и с объяснениями слов и названий, из употребления вышедших. Изданы любителями отечественной истории. СПб., 1792.

Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 204.

См.: Калачов Н. В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды (исследование и сводный текст Русской Правды). М., 1846.

См.: Калачов Н. Текст Русской Правды на основании четырех списков разных редакций. М., 1847.

Следующее полное издание всех списков Русской Правды было осуществлено С. В. Юшковым в 1935 г. См.: Русская Правда. Тексты на основании 7 списков и 5 редакций. Киев, 1935.

Там же.

Калачов Н. В. Текст Русской Правды на основании четырех списков разных редакций. С. 12.

См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг.; Киев, 1915. С. 94.

См.: Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней Руси: опыт по истории гражданского права. М., 1869.

См.: Каченовский М. Т. Мой взгляд на Русскую Правду // Вестник Европы. 1829. № 13; Он же. Два рассуждения о кожаных деньгах и о Русской Правде. М., 1849.

См.: Погодин М. И Нестор. Историко-критические рассуждения о начале русской летописи. М., 1839. Однако впоследствии он отказался от своих воззрений и превратился в последовательного защитника особого самостоятельного пути становления и развития русского права. См.: Норманнский период русской истории. М., 1859.

См.: Максимейко Н. А. Сравнительное изучение истории русского права. Харьков, 1897; Он же. Мнимые архаизмы уголовного права Русской Правды. СПб., 1905.

См.: Ломоносов М. В. Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года, сочиненная Михаилом Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санкт-Петербургской императорской и Королевской шведской академий наук. СПб., 1766.

См.: Сырых В. М. Материалистическая теория права. М., 2011. С. 857—950.

См.: Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859. Кн. 1, 3, 5 и 6; Дювернуа Н. Указ, соч.; Мрочек-Дроздовский П. Н. Исследования о Русской Правде. Выл. I и И. Учен. зап. Московского ун-та. М., 1881, 1885; Он же. Исследования о Русской Правде. Приложения ко 2-му выл. Чтения в Обществе истории и древностей российских, 1886. Кн. 1; Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 4-е изд. СПб., 1910; Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1. Лекции XIII—XIV. М., 1937; Левашов М. Уголовное право Русской Правды сравнительно с Салической Правдой. Одесса, 1911; Соболевский А. И. Две редакции Русской Правды: сб. ст. в честь гр. П. С. Уваровой. М., 1916.

См.: Дювернуа Н. Указ. соч. С. 152—154.

См.: Дювернуа Н. Указ. соч. С. 54—55.

Там же. С. 90.

См.: Максимейко Н. А. Сравнительное изучение истории русского права; Он же. Мнимые архаизмы уголовного права Русской Правды. СПб., 1905; Он же. Лекции по истории русского государственного права. Харьков, 1910.

Коркунов Н. М. История философии права. СПб., 1915. С. 275.

Там же. С. 278-279.

См.: Коркунов Н. М. История философии права. С. 219.

См.: Мальгин Т. С. Опыт исторического исследования и описания старинных судебных мест Российского государства и о качестве лиц и дел в оных. СПб., 1803.

См.: Эверс И. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835.

См.: Рейтц А. Опыт истории российских государственных и гражданских законов. М., 1836.

Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.

Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. С.5.

См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. 3-е изд. СПб., 1830. Т. 1— 12; Соловьев С. М. История России с древнейших времен: в 24 т. М., 1963—1964; Ключевский В. О. Соч.: в 9 т. М., 1987—1990. Т. 1—9; Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права; Сергеевич В. И. Лекции по истории русского права, читанные профессором С.-Петербургского университета В. И. Сергеевичем в 1878/9 акад. году. Ч. 1—2. СПб., 1880; Он же. Лекции и исследования по Древней истории русского права. 2-е изд. СПб., 1899; Он же. Русские юридические древности: в 3 т. СПб., 1890—1903; Самоквасов Д. Я. История русского права. Кн. 1. Варшава, 1888; Филиппов А. Н. Лекции по истории русского права. Юрьев, 1904. Ч. 1.

См.: Тихомиров М. Исследование текстов Русской Правды. Происхождение текстов // URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/tihoml/01.php.

Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1937. С. 243.

Ключевский В. О. Курс русской истории. С. 241.

Там же. С. 248.

См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг.; Киев, 1915; Загоскин Н. П. История права русского народа: лекции. Т. 1. Казань, 1899; Кавелин К. Д. Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. М., 1850. Кн. 1; Костомаров Н. И. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада: в 2 т. СПб., 1863; Сергеевич В. И. История русского права: лекции. Ч. 1—2. СПб., 1879, 1880, 1890. Древности русского права. Т. 1—2. СПб., 1908; Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства; Самоквасов Д. Я. Древнее русское право. М., 1903; Филиппов А. Н. Лекции по истории русского права. 4.1. 1904; Забелин И. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 2. История Руси от начала до кончины Ярослава I. СПб., 1912; Князьков С. Очерки из истории до-Петровской Руси. Пг., 1917; Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. 3-е изд. СПб., 1901; и др.

См.: Самоквасов Д. Я. Древнее русское право. С. 352.

См.: Леонтович Ф. И. Спорные вопросы по истории русско-литовского права. СПб., 1893; Любавский М. Литовско-русский сейм: опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешней жизнью государства. М., 1900; Он же. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915; Максимейко Н. А. Сеймы Литовско-Русского государства до Люблинской унии 1569 г. Харьков, 1902; Малиновский И. А. Учение о преступлении по Литовскому Статуту. Киев, 1894; Он же. Рада Великого Княжества Литовского в связи с боярской думой Древней Руси. 4.1. Боярская Дума Древней Руси. Томск, 1903; Ясинский М. Н. Акты о копных и панских судах. Т. 1. Киев, 1897; Он же. Очерки по истории судоустройства в Литовско-Русском государстве: Главный литовский трибунал, его происхождение, организация и компетенция. Выл. 1. Происхождение Главного литовского трибунала. Киев, 1901; Он же. Уставные земские грамоты Литовско-Русского государства. Киев, 1889.

Статут Великого княжества Литовского с подведением в надлежащих местах ссылки на конституции, приличные содержанию оного. Пер. с польск. Ч. 2. От седьмого раздела до конца. СПб., 1811; Линниченко И. А. Грамоты галицкого князя Льва и значение подложных документов как исторических источников. СПб., 1904.

См.: Фалькоdский А. М. Лекции судоустройства и гражданского судопроизводства // Юридический вестник. Янв. Издание Московского Юридического Общества. М., 1875. Кн. 1-9.

См.: Беляев Л. И. Очерки права и процесса в эпоху Русской Правды // Сборник правоведения и общественных знаний. СПб., 1895. Т. V.

См.: Ланге Н. Древние русские смесные, или вобчие, суды. М., 2001; Он же. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). СПб., 1884; Демченко Г. В. Из истории судоустройства в древней России. Варшава, 1909; Спрогис И. Я. Древний народный копный суд в Северо-Западной Руси. Витебск, 1895.

См.: Ланге Н. Древние русские смесные, или вобчие, суды. С. 224, 225.

Там же. С. 228, 229.

См.: Палюмбецкий А. И. О системе судебных доказательств древнейшего германского права сравнительно с Русской Правдой и позднейшими русскими законами, находящимися с ними в ближайшем окружении. Харьков, 1844.

См.: Пахман С. В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851.

См.: Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством: публичные лекции, читанные в залах Императорского Санкт-Петербургского университета. СПб., 1861.

См.: Барац Г. М. Опыт восстановления текста и объяснения древнерусских юридических памятников // Вестник права. 1903. Кн. 4. Аир.; Он же. О судебных доказательствах по Русской Правде // Вестник права. 1906. Кн. 1, 2.

См.: Беляев И. Д. История Новгорода Великого: от древнейших времен до падения. М., 1864; Он же. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года // Журнал Министерства юстиции. 1860. № 2. Февр.; Капустин С. Древнее русское поручительство. Казань, 1855; Троцина К. История судебных учреждений в России. СПб., 1851.

См:. Дювернуа Н. Указ. соч.

Там же. С. 13.

Там же. С. 158.

Дювернуа Н. Указ. соч. С. 181.

См.: Криворотое А. Г. Рассуждения о значении свидетелей в уголовном судопроизводстве по началам римского и российского законодательства. Харьков, 1832.

См.: Депп Ф. Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михаиловича. СПб., 1849; Богдановский А. М. Развитие понятия о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857.

См.: Власьев Н. С. О вменении по началам теории и древнего русского права. М., 1860.

См.: Чебышев-Дмитриев А. П. О преступном действии по русскому доПетровскому праву. Казань, 1862.

См.: Богдановский А. М. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1850.

См.: Власьев Н. С. О вменении по началам теории и древнерусского права. М., 1860.

См.: Попов А. Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. М., 1841.

См.: Егоров С. А. Никольский Владимир Николаевич // Правовая наука и юридическая идеология России. М., 2009. Т. 1. С. 496.

Там же. С. 498.

Дювернуа Н. Указ. соч. С. 11—12.

Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. С. 22.

См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. С. 2.

См.: Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде. Происхождение текстов. М.;Л., 1941.

См.: Русская Правда. Т. 1 / под ред. Б.Д. Грекова. М.; Л., 1940.

См.: Аргунов П. А. Крестьянин и землевладелец в эпоху Псковской судной грамоты. К истории сеньерьяльных отношений на Руси // Учен. зап. Саратовский гос. ун-т. Саратов, 1925. Т. IV. Выл. 4; Богословский М. М. К вопросу об отношении крестьянина к землевладельцу по Псковской судной грамоте // Летопись занятий Археологической комиссии за 1926 г. Выл. 1. Л., 1927; Кофенгауз Б. Б. Псковские «изорники» //Учен. зап. Московского гос. пед. ин-та. Сер. историческая. Выл. II. М., 1939; Кочаков Б. М. Новгородская судная грамота // Ученые записки Ленинградского педагогического института. Т. 1. Выл. 1.Л., 1940.

См.: Псковская судная грамота. Новый перевод и комментарий Л. В. Черепнина и А. И. Яковлева // Исторические записки. Т. IV. М., 1940.

Там же.

См.: Тараканова С. А. Древний Псков. Л.; М., 1946; Порфиридов Н. Г. Древний Новгород: очерки из истории русской культуры XI—XV вв. М.; Л., 1947; Тихомиров М. Н. Древняя Москва, XII—XV вв. М., 1947; Он же. Древнерусские города. М., 1946; Маковский Д. П. Смоленское княжество. Смоленск, 1948.

См.: Греков Б. Д. Культура Киевской Руси. М.; Л., 1944; Он же. Борьба Руси за создание своего государства. М.; Л., 1945; Он же. История культуры Древней Руси. Т. 1. Домонгольский период. М.; Л., 1948; Мавродин Б. Древняя Русь: происхождение русского народа и образование Киевского государства. М., 1946; Греков Б. Д. Очерки по истории феодальной Руси. Л., 1949; Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси: историко-бытовые очерки XI—XIII вв. Л., 1947.

См.: Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М.; Л., 1946.

См.: Греков Б. Д. Славяне: возникновение и развитие Киевского государства. М., 1946.

См.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова / под ред. С. Н. Валка. М., 1949.

См.: Русская Правда: в 3 т. / под ред. Б.Д. Грекова. М., 1940—1963.

См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

См.: Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, значение. М., 1950.

Там же. С. 6, 7.

Там же. С. 9.

См.: Псковская Судная грамота [фотокопия и транскрипция] / под ред. К. В. Сивкова. М, 1952; Тихомиров М. К, Щепкина М. В. Два памятника новгородской письменности: духовная Климента-новгородца и Устав Святослава Ольговича. М., 1952; Марасинова Л. М. Новые псковские грамоты XIV—XV вв. / под ред. А. М. Сахарова. М., 1966.

См.: Повесть временных лет. М.; Л., 1950.

См.: Хрестоматия по истории СССР. Т. I. С древнейших времен до конца XVII в. / сост. В. И. Лебедев, М. Н. Тихомиров, В. Е. Сыроечковский. 3-е изд. М., 1949.

См.: Памятники права Киевского государства X—XII вв. / сост. А. А. Зимин. М., 1952.

См.: Юшков С. В. Предисловие // Памятники права Киевского государствах— XII вв. С. VI.

См.: Мартысевич И. Д. Псковская судная грамота: историко-юридическое исследование. М., 1951.

См.: Тихонов В. В. Забытые страницы советской историографии: дискуссия Б. Д. Грекова и Б. И. Сыромятникова о характере социально-экономического строя Киевской Руси // Исторический ежегодник. Институт истории СО PAH. М., 2012.

Цит. по: Тихонов В. В. Указ. соч. С. 38.

Там же. С. 39.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 19. С. 121.

Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1998. С. 5.

Там же. С. 16.

См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962; Он же. «Я послал тебе бересту…». М., 1965; Черепнин Л. В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. М., 1969.

См.: Янин В. Л. Возможности археологии в изучении Древнего Новгорода // URL: http://istina.msu.ru/publications/article/3366395.

См.: Мартысевич И. Д. Общественно-политический строй и право Псковской феодальной республики, XIV—XV вв.: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1965.

См.: Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV— XV веках: очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960; Кафенгауз Б. Б. Древний Псков: очерки по истории феодальной республики. М., 1969.

См.: Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси XI—XIII вв. М., 1961.

См.: Хачатуров Р. Л. Некоторые методологические и теоретические вопросы становления древнерусского права. Иркутск, 1974. В 1988 г. Р.Л. Хачатуров в Институте государства и права АН Украинской ССР (Киев) защитил докторскую диссертацию на тему «Становление древнерусского права».

См.: Горский А. Д. Борьба крестьян за землю на Руси в XV – начале XVI века. М., 1974; Ивина Л. И. Крупная вотчина Северо-Восточной Руси конца XIV – первой половины XVI в. Л., 1979; Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV—XVI вв. Л., 1977.

См.: Новгородские рукописи XV в. М.; Л., 1989.

См.: Андреев В. Ф. Новгородский частный акт XII—XV вв. Л., 1986.

См.: Чистяков О. И. Введение // Российское законодательство X—XX веков. Т. 1. М., 1984. С. 12.

Чистяков О. И. Введение // Российское законодательство X—XX веков. Т. 1. С. 18.

Там же. С. 16.

Там же. С. 18.

Там же. С. 24.

См.: Методология историко-правовых исследований. М., 1980.

См.: Жидков О. А. Некоторые теоретические проблемы науки всеобщей истории государства и права // Методология историко-правовых исследований. С. 3—16.

См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: очерки социально-экономической истории. Л., 1974; Киевская Русь: очерки социально-политической истории. Л., 1984; Курбатов Г. Л., Фролов Э. Д, Фроянов И. Я. Становление и развитие раннеклассовых обществ. Л., 1986; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988; Фроянов И. Я. Киевская Русь: очерки отечественной историографии. Л., 1990.

См.: Пузанов В. В. Феномен И. Я. Фроянова и отечественная историческая наука // URL: http://www.e-reading.by/chapter.php/1006995/1/Froyanov_-_Zagadka_krescheniya_ Rusi.html.

Алексеев Ю. Г., Пузанов В. В. Проблемы истории средневековой Руси в трудах И. Я. Фроянова//URL: http://froyanov.csu.ru/kontsept/Alexeev_Puzanov_2006.shtml.

См.: Солдатов В. Н. Историческая концепция И. Я. Фроянова – проблема определения и характеристики структурных элементов // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 23 (238). Сер. «История». Выл. 47. С. 83.

См.: Беляев И. Д. История российского законодательства. СПб., 1999; Дювернуа Н Л. Источники права и суд в Древней России: опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004; Пешков В. Н. Русский народ и государство: история русского общественного права до XVIII в. СПб., 2004; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М., 2005; Карамзин Н. М. История государства Российского: в 6 т. М., 2005; Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2003; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 2002; Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 2007; Сергеевич В. И. Древности русского права. М., 2006; Ланге Н. Древние русские смесные, или вобчие, суды; Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории, Киевская Русь. М., 1993.

См.: Момотов В. В. Судебный процесс в Древней Руси (на основе анализа берестяных грамот). Краснодар, 1998; Он же. Формирование семьи и брака в русском средневековом праве ГХ—ХГУ вв. Ростов н/Д, 1999; Он же. Формирование русского средневекового права в IX—ХIV вв. М., 2003; Он же. Формирование русского средневекового права в IX—ХIV вв.: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2003.

См.: Амплеева Т. Ю. История судоустройства и уголовного судопроизводства в России (IX—XIX вв.): средневековая Русь. Кн. 1. М., 2005; Она же. История российского уголовного судопроизводства: сб.лекц. М., 2001; Она же. По закону русскому. История уголовного судопроизводства Древней Руси. М., 2006; Она же. История уголовного судопроизводства России (XI—XIX вв.): дис.... д-ра юрид. наук. М., 2009.

См.: Оспенников Ю. В. Правовая природа частных актов Северо-Западной Руси XII—XV вв. М., 2003; Он же. Брачно-семейные отношения в праве Северо-Западной Руси XII—XV вв. Самара, 2004; Он же. Обязательственное право Северо-Западной Руси XII—XV вв. М., 2005; Он же. Правовая традиция Северо-Западной Руси XII—XV вв. М., 2007; Он же. Право государств Северо-Западной Руси в XII—XV вв.: дне. … д-ра юрид. наук. Казань, 2010.

См.: Мартышин О. В. Вольный Новгород: общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992; Фроянов И. Я. Мятежный Новгород: очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII столетия. СПб., 1992; Он же. Рабство и данничество у восточных славян. СПб., 1996; Он же. Киевская Русь: главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999; Горский А. А. Русь: от славянского Расселения до Московского царства. М., 2004; Он же. Древнерусская дружина (к истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. М., 1982, 1993; Петров И. В. Государство и право Древней Руси (750—980 гг.). СПб., 2003; Свердлов М. Б. Домонгольская Русь: князь и княжеская власть на Руси VI— XIII вв. СПб., 2003.

См.: Власов В. И. История судебной власти в России. Кн. 1 (1019—1917). М., 2003; Бабенко В. И., Слободянюк И. П. История суда России (IX – начало XXI в.). М., 2005; История российского правосудия / под ред. Н. А. Колоколова. М., 2009; История судебной системы в России. 2-е изд. М., 2011; Смыкалин А. С. История судебной системы России: учеб, пособие для студентов вузов. М., 2010; Исаев И. А. История государства и права России. М., 2010; Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: акад. курс: в 2 т. М., 2010; История отечественного государства и права: в 2 ч. Ч. 1 / под ред. О. И. Чистякова. М., 2010; Власов В. И. История государства и права России. Ростов н/Д, 2011; Бабенко В. Н. История государства и права России (IX – начало XX в.). М., 2010; Захаров В. В., Сырых В. М. История отечественного государства и права: в 2 т. М., 1914.

См.: Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. М., 2003.

Там же. Т. I. С. 7.

См.: Соловьев К. А. Проблема власти в Древней и Средневековой Руси, IX – первая половина XV в. (отечественная историография): дис. … д-ра ист. наук. М., 2003; Беляев Г. Г. Концептуальные основы морально-правовой регуляции общественных отношений на Руси в X—XVI веках (социально-философский анализ): дис. … д-ра филос. наук. М., 2003.

См.: Новожеев Р. В. Формирование и развитие атрибутов власти Древней Руси (вторая половина IX – середина XIII в.): сравнительно-исторический аспект: дис. … канд. ист. наук. М., 2005; Кочетков Д. А. Эволюция государственного строя Древней Руси (IX—Х вв.): дис. … канд. ист. наук. Коломна, 2005; Плотникова О. А. Становление и развитие властных структур в древнерусском обществе IX—XII вв.: дне. … канд. ист. наук. М., 2003; Гайденко П. И. Место Киевского митрополита в системе политических отношений Киевской Руси: 988—1037 гг.: дис. … канд. ист. наук. Казань, 2005; Дербин Е. Н. Институт княжеской власти на Руси IX – начала XIII века в дореволюционной отечественной историографии и общественной мысли: дис. … канд. ист. наук. Ижевск, 2006.

См.: Фалалеева И. Н. Политико-правовая система Древней Руси IX—XI вв.: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000; Шафиев М. М. Становление и развитие системы публичного управления в Древнерусском и централизованном Московском государстве: историко-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008; Грибанов Д. А. Механизм перехода государственной власти в период существования раннефеодальной монархии в Древней Руси (IX—XII вв.): дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2008.

См.: URL: http://www.dissercat.com/content/kontseptualnye-osnovy moralno-pravovoiregulyatsii-obshchestvennykh-otnoshenii na rusi-v-x-x.

Тумилев Л. Н. Поиски вымышленного царства. М, 2004. С. 16—17.

См.: Кочетков Д. А. Указ. соч.

См.: Синякова Т. В. Обычай как источник права у восточных славян и в Древней Руси: X—XI вв.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000; Чемеринская В. В. Влияние византийского права на древнерусское и российское законодательство X—XVII вв.: Опыт сравнительного анализа: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004; Агафонов А. В. Происхождение и источники древнерусского права (VI—XII вв.): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006; Майор Ф. М. Зарождение системы правового регулирования в Древнерусском государстве IX—XIII вв. (историко-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008.

См.: Чебаненко С. Б. Княжеский и народный суд в Древней Руси: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007; Мухаметшин Ф. Б. Организационно-правовые основы становления и развития институтов обвинения и защиты в судопроизводстве России (ЕХ – начало XX века): дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2004; Судолова Л. А. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX в. (историко-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008; Матиенко Т. Л. Организация сыска в России в IX – начале XX в.: генезис, закономерности, исторический опыт: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010.

См.: Чебаненко С. Б. Княжеский и народный суд в Древней Руси.

См.: Судолова Л. А. Указ. соч. С. 14.

См.: Федорова А. Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде: дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2005.

См.: Лоба В. Е., Малахов С. Н. Уголовное право Древней Руси XI—XII вв. (по данным Русской Правды). Армавир, 2011.

См.: Жильцов С. В. Смертная казнь в истории древнерусского права. Тольятти, 1995; Он же. Смертная казнь в истории России. М., 2002; Он же. Смертная казнь в истории отечественного права: автореф. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2002.

См.: URL: http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID= 100084468.

См.: Ярмонова Е. Н. Правовое положение женщины с IX по XV в.: дне. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

См.: Дементьева Т. Ю. Семейное и наследственное право в Киевской Руси (IX— XII вв.): дне. … канд. юрид. наук. Казань, 2006.

См.: Оспенников Ю. В. Брачно-семейные отношения в праве Северо-Западной Руси XII—XV вв.

См.: Карпов С. И. Наследование в истории отечественного права (IX—XVI вв.). Казань, 2006.

См.: Мацнев Д. В. Становление и развитие торговых правоотношений в древнерусском государстве и проблемы привлечения к ответственности за совершение экономических преступлений с IXпоXIII в. (историко-правовой аспект): дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2008.

Кочетков Д. А. Указ. соч.

См.: Грибанов Д. А. Указ. соч.

См.: Фалалеева И. Н. Указ. соч.

См.: Голубинский Е. Е. История Русской церкви.М, 1901—1911. Т. 1—2; Митрополит Макарий (Булгаков). История Русской церкви. СПб., 1857—1859. Т. 1—5.

См.: Павлов А. С. Курс церковного права. Сергиев Посад, 1902.

См.: Найденова Л. И Тема церковного суда в канонической учебной литературе конца XIX – начала XX века// Исторический вестник. 2002. № 1 (16).

См.: Богословский М. И. Курс общего церковного права. М., 1885; Бердников П. С. Краткий курс церковного права Православной греко-российской церкви с указанием главнейших особенностей католического и протестантского церковного права. Казань, 1888; Суворов Н С. Курс церковного права. Ярославль, 1889; Остроумов М. А. Введение в православное церковное право. Харьков, 1893. Т. 1; и др.

См.: Есипов В. В. Святотатство в истории русского законодательства. Варшава, 1893; Ширяев В. Н. Религиозные преступления: историко-догматический очерк. Ярославль, 1909.

См.: Попов А. Суд и наказание за преступления против религии и нравственности по русскому праву. Казань, 1904; Суворов Н. С. О церковных наказаниях: опьн исследования по церковному праву. СПб., 1876.

См.: Суворов Н. С. Следы западно-католического церковного права в памятниках древнего русского права. Ярославль, 1888.

См.: Павлов А. С. 50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический источник русского брачного права. М., 1887.

См.: Иеромонах Николай (Ярушевич). Церковный суд в России до издания Соборного Уложения Алексея Михаиловича 1649 г. Пг., 1917.

См.: Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1907; Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 3-е изд. СПб., 1903; Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871; Таганцев Н. С. Русское уголовное право: часть Общая. СПб., 1902. Т. 1—2.

См.: Российское законодательство X—XX веков. Т. 1.

См., например: Варьяс М. Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. 1995. № 6. С. 76—85; Белякова Е. В. Церковный суд: нерешенные проблемы // HГ-Религия. 2005. С. 19; Дорская А. А. Церковное и уголовное право Российской Империи: проблемы взаимодействия и взаимовлияния // История государства и права. 2005. № 3. С. 55—58.

См.: Гаращенко А. Ю. Юрисдикция и устройство церковных судов в допетровский период российской истории: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

См., например: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук. СПб., 1836. Т. 1—4; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1841—1842. Т. 1—5; Акты, относящиеся до юридического быта древней России, изданные Археографическою комиссиею / под ред. Н. Калачова. СПб., 1857—1884. Т. 1—3; Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Т. VI. СПб., 1880; Федотов-Чеховский А. А. Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. Киев, 1860—1863. Т. 1—2; Бенешевич В. Сборник памятников по истории церковного права, преимущественно Русской Церкви до эпохи Петра Великого. Пг., 1915; Стоглав // Российское законодательство X—XX веков. Т. 2; Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.

См.: Буданова В. П. О некоторых перспективах исследования Великого переселения народов//Средние века. М., 2000. Выл. 61. С. 142, 143.

См.: Седов В. В. Этногенез ранних славян // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73. №7. С. 594-605.

См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 44, 45, 50, 51, 107-109.

См.: Буданова В. П. Указ. соч. С. 142, 143.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 9, 10.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 12, 13; Он же. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопросы истории. 1986. № 8. С. 82, 83.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 14; Литаврин Г. Г. Славинии VII—IX вв. – социально-политические организации славян // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 14.

ПСРЛ.Т. 1. Стб. 6, 10-14.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 24, 25; Он же. Баварский географ и этнополитическая структура восточного славянства. С. 274—278; Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники ГХ— XI веков: тексты, перевод, комментарий. М., 1993. С. 13—15, 25—28, 36—40, 42.

Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 35—36.

См.: Третьяков П. Н. Восточнославянские племена. 2-е изд. М., 1953. С. 136.

Там же. С. 116.

См.: Третьяков П. Н. Восточнославянские племена. С. 120.

См.: Седов В. В. Этногенез ранних славян. С. 594—605.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 14-19.

Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 14.

Там же. С. 37, 38.

Петрухин В. Я. Легенда о призвании варягов и Балтийский регион // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2008. № 2 (32). С. 44.

Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 44—45.

См.: Брим В. А. Происхождение термина «Русь» // Россия и Запад. Ч. I. Пг., 1923; Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 46, 47.

Повесть временных лет: часть первая: текст и перевод / под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950. С. 10.

См.: Мельникова Е. А. Возникновение Древнерусского государства и скандинавские политические образования в Западной Европе (сравнительно-типологический аспект) // Труды Государственного Эрмитажа. XLIX. Сложение русской государственности в контексте ранне средневековой истории Старого Света: матер. Междунар. конф., состоявшейся 14—18 мая 2007 г. в Государственном Эрмитаже. СПб., 2009. С. 89, 90; Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750—1200 / авториз. пер. с англ. Д. М. Буланина, Н. Л. Лужецкой. СПб., 2000. С. 31.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 45; Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени) // Славяне и скандинавы / под общ. ред. Е. А. Мельниковой. М., 1986. С. 231; Франклин С., Шепард Д. Указ. соч. С. 86, 111.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 47; Франклин С., Шепард Д. Указ. соч. С. 16.

См.: Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб., 2009. С. 52; Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 38, 39.

См.: Кирпичников А. И., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Указ. соч. С. 193.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 47.

Ломоносов М. В. Возражения на диссертацию Миллера // Поли. собр. соч. Т. 6. Труды русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747— 1765 гг. М.; Л., 1952. С. 33.

Подробнее см.: Кузьмин А. Г. Начало Руси. Тайны рождения русского народа. М., 2003; Гаврилов Д. А. Легенда о князе Рюрике // Мир истории. 2002. № 1.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 47, 48. Также см.: Флоря Б. Н. Формирование чешской раннефеодальной государственности и судьбы самосознания славянских племен Чешской долины // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 49.

Там же.

Толочко П. П. Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси // Славяне и Русь (в зарубежной историографии): сб. науч. тр. Киев, 1990. С. 99.

Там же. С. 50.

См.: Константин Багрянородный. Указ, соч.; ПСРЛ. Т. 1. М., 1962; Брайлевский М. Ю. «Русские» названия порогов у Константина Багрянородного // Земли Южной Руси в IX—XIV вв. Киев, 1995; Губанов 77. Б. X век на пути к раннему государству (возникновение Древней Руси – о гипотетическом и очевидном в современном норманизме) // Скандинавские чтения 2000 года. СПб., 2002. С. 75—90; Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX—XI веков. Смоленск; М., 1995; Скрынников Р. Г. История российская. IX—XVII вв. М., 1997; Тимофеев В. 77. А все-таки «Людота коваль» (названия днепровских порогов – возвращение к старой проблеме) // Сб. РИО. Т. 1 (149). М., 1999. С. 120-146; и др.

См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 50-54.

Толочко П. П.. Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси. С. 121.

См.: Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., 1992.

См.: Плетнева С. А. Хазары // Хазары: таинственный след в русской истории / авт.-сост. В. Г. Манягин. М., 2010. С. 239.

См.: Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962. С. 131, 132; Гумилев Л. Н. Соседи хазар // Страны и народы Востока. Выл. IV. 1965.

См.: Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957. С. 46, 57, 72.

См.: Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии (историко-географический этюд). М., 1966. С. 98.

См.: Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. С. 12.

См.: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 104. Прим. X; Гумилев Л. Н. Три исчезнувших народа // Страны и народы Востока. Выл. II. 1961. С. 103—106.

См.: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 170, 171.

См.: Плетнева С. А. Указ. соч. С. 285, 286.

Коковцев П. К. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л., 1932. С. 102.

См.: Плетнева С. А. Указ. соч. С. 250.

См.: Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. С. 179.

См.: Рыбаков Б. А. Древние русы // Советская археология. 1953. Т. XVII. С. 68.

См.: Куник А., Розен В. Известия Ал-Бекри и других авторов о Руси и славянах. Т.1. СПб., 1878. С. 54.

См.: Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. С. 180.

См.: Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. С. 181, 182.

Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. С. 178.

См.: Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С. 22, 23.

См.: Повесть временных лет. Ч. I. С. 14; Сказания мусульманских писателей о славянах и русских (с половины VII века до конца X века по Р. X.) / сост., пер. А. Я. Гаркави. СПб., 1870. С. 135-138.

См.: Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С. 25—35, 48—84.

Там же. С. 36—48.

Греков Б. Д. На заре русского государства // Исторический журнал. 1942. Кн. 7 (107). С. 16.

Успенский Ф. И. История Византийской империи. М., 1996. С. 13.

Там же. С. 16.

Там же. С. 24.

Успенский Ф. И. История Византийской империи. С. 16.

См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. XII—XIII вв. М., 1982. С. 245.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. XII—XIII вв. С. 245—246.

Там же.

См.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957; Марксистско-ленинская теория государства и права. М., 1970; Денисов А. И. Методологические проблемы теории государства и права. М., 1975; Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972; Королев А. И. Методологические и теоретические вопросы истории государства и права. Л., 1974; Хачатуров Р. Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988; и др.

Обзор взглядов дореволюционных историков и правоведов по этому вопросу дан в работе: Хачатуров Р. Л. Указ. соч. С. 80—84.

См.: Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999. С. 43—47; Тишков В. А. Антропология права – начало и эволюция дисциплины // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000; Поляков А. В. Общая теория права. Феноменолога-коммуникативный подход. СПб., 2003. С. 218.

Поляков А. В. Указ. соч. С. 210.

Начало этому направлению положил Б. Малиновский работой 1926 г. См.: Малиновский Б. Преступление и обычай в праве дикарей // Избр. Динамика культуры. М., 2004.

См.: Першиц А. И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. М., 1979. С. 215.

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. М., 1988. С. 447, 448.

Нагих С. И. Нормативная система догосударственного общества и переход к государству // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000. С. 33.

Там же. С. 36, 39. Также см.: Сепир Э. Обычай // Избр. тр. по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 580, 581.

Для нормативной системы, возникшей на стадии разложения родоплеменного строя (когда из первобытной мононормы выделяются мораль и предправо) и действующей в условиях отсутствия государства, А. И. Першиц предложил термин «предправо». По его мнению, с появлением государства появляется собственно право (см.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 447—451; Думанов X. М., Першиц А. И. Мононорматика и начальное право // Государство и право. 2000. № 1. См. также: Иванов В. В., Топоров В. Н. О языке древнего славянского права (к анализу нескольких ключевых терминов) // Славянское языкознание: VIII междунар. съезд славистов. М., 1978). Правообразующая роль, которую отводит государству А. И. Першиц, представляется нам преувеличенной, хотя определяющее влияние государства на право несомненно. Поэтому мы полагаем, что в данном случае вместо термина «предправо» (он как бы подчеркивает неполноценность догосударственной нормативной системы) уместно употребить термин «раннее право» (см., например: Рогов В. А., Рогов В. В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. Очерки IX – середины XVII в. М., 2006. С. 36, прим. 84).

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 450, 451; Общая теория права / под общ. ред. А. С. Пиголкина. М., 1996. С. 48.

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 450.

См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 49. Правда, вторым важнейшим признаком суда автор считает принуждение (там же. С. 50, 51). Также см.: Рулан Н. Указ. соч. С. 161, 162; Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001. С. 44; Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000. С. 23.

См.: Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 21.

См.: Нагих С. И. Указ. соч. С. 32.

См.: Аннэрс Э. История европейского права. М., 1995. С. 10—20; Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 18—20.

См.: Семенов Ю. И. Общие проблемы нормативной этнологии и материалы по нормативной культуре народов Северной Евразии и Дальнего Востока // Традиционная нормативная культура, организация власти и экономика народов Северной Евразии и Дальнего Востока. М., 2000. С. 18, 19.

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 23.

См.: Рулан Н. Указ. соч. С. 161. Именно из-за последнего обстоятельства различные виды посредничества и арбитража нельзя считать видом судебного разбирательства (см.: Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. М., 1886. Т. 2. С. 221; Аннэрс Э. Указ. соч. С. 13).

См.: Мальцев Г. В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Д, 1999. С. 28; Воскобитова Л.А. Указ. соч. С. 14, 15.

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 23.

См.: Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С. 67, 68; Аннэрс Э. История европейского права. С. 14.

Реальной силой был родственный коллектив, который, опираясь на решение такого суда и на общественное мнение, мог прибегнуть к физическому насилию, если решение суда не выполнялось (см.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права. С. 23, 24).

См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 34. См. также: Тарасов В. Н. Третейский процесс. СПб., 2002. С. 12, 13.

Принудить к суду не желающих мириться могло моральное давление общества.

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 27, 29, 30; Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 62.

Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 26-27.

См.: Рулан Н. Указ. соч. С. 162, 163; Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 26, 27.

См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 33, 59; Рулан Н. Указ. соч. С. 66, 67.

Если истцу не удается добиться своего на «изводе пред 12 человек» (в изводе мы усматриваем посреднический орган, состоящий из представителей спорящих сторон – по 6 человек с каждой), то следует обратиться к суду князя (см.: Правда Русская. Т. I. Тексты. М.; Л., 1941. С. 71).

См.: Шаргородский М. Д. Указ. соч. С. 5, 19; Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 49—51; Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 44; Марченко Н. М. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 83, 610; Хачатуров Р. Л. Становление права (на материале Киевской Руси). С. 76—79; Власов В. И. История судебной власти в России. М., 2003. С. 59-104.

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 29; Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 34; Нагих С. И. Указ. соч. С. 36.

См.: Поляков А. В. Указ. соч. С. 287; Супатаев М. А. О понимании права // Юридическая антропология. Закон и жизнь: сб. ст. М., 2000. С. 46. Более того, принуждение может иметь место в правовой сфере и не будучи связанным с государством (см.: Честное И. Л. Актуальные проблемы тории государства и права. Исторические предпосылки и эволюция государства и права. СПб., 2005. С. 4).

См.: Артемова О. Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной дифференциации // Ранние формы социальной стратификации. М., 1993. С. 59, 60. Иногда под давлением общественного мнения преступивший важные запреты совершал самоубийство, причем это носило характер почти формальной процедуры, по крайней мере, считалось общепринятым выходом из некоторых ситуаций. Так было, например, у населения Тробрианских островов (см.: Малиновский Б. Указ. соч. С. 371).

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие; Он же. Общие проблемы нормативной этнологии и материалы по нормативной культуре народов Северной Евразии и Дальнего Востока.

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 455.

См.: Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 27—44.

Известны примеры, когда правители демонстрировали нежелание выполнять эту функцию. См.: Зибарев Ю. Г. Юстиция у малых народов Севера (XVII—XIX вв.). Томск, 1990. С. 61, 62.

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 29.

Характерно название (русский перевод) одной из старых работ, посвященных этой теме. См.: Черри Р. Развитие карательной власти в древних общинах. СПб., 1907.

См.: Воскобитова Л.. А. Указ. соч. С. 19, 20.

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права. С. 30; Нагих С. И. Указ, соч. С. 40—43.

См.: Рулан Н. Указ. соч. С. 164. «Перечень дел, которые рассматривало общинное собрание, был, как правило, ограниченным. Вне его компетенции обычно находились дела об убийствах. Они решались вовлеченными в них сторонами прямо, с помощью посредников или через посредство третейского суда. Мелкие дела разбирал единолично староста в присутствии заинтересованных сторон» (Семенов Ю. И. Общие проблемы нормативной этнологии и материалы по нормативной культуре народов Северной Евразии и Дальнего Востока. С. 28—29).

«Общинный строй на догосударственном уровне развития определяет и первичный судебный орган – общину» (Глухов В. А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси X—XI вв. // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 54).

Подробнее см.: Гиндин Л. А. К вопросу о венедах в «Своде древнейших письменных известий о славянах» // Славяне и их соседи. Греческий и славянский мир в Средние века и раннее Новое время: тезисы XIII конф. М., 1994; Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем Средневековье. М., 2004. С. 148—154; Петрухин В. Я. Русь в IX—Х вв. От призвания варягов до выбора веры. М., 2013. С. 31-34.

Примеры деятельности старейшин, без особой, правда, детализации, но практически не связанные с военной деятельностью, см.: Свод. М., 1994.Т. 1.С. 115;М., 1995. Т. 2. С. 17; С. 233, 242, 431. В некоторых случаях непонятно, имеются в виду военные вожди или старейшины (см.: Свод. Т. 1. С. 321; Т. 2. С. 147).

См.: Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 39, 52, 53.

См.: Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. М., 1886. Т. 2. С. 196—202; Ковалевский С. М. Шведские областные законы как исторический источник // Средние века. М., 1971. Выл. 33; Кофанов Л. Л. Роль коллегии авгуров в разработке римского архаического права // Древнее право. М., 1997. № 1 (2); Сморчков А. Н. Коллегия понтификов: частно-правовые функции //Древнее право. М., 1998. № 1 (3); Широкова Н. С. Ранняя государственность и сакральное право у древних кельтов // Древнее право. М., 2001. № 1 (8).

Указанием на нечто подобное могут служить лишь слова мусульманского автора, относящиеся к IX в., о «знахарях» у «русов», которые от имени царя могли приносить в жертву людей (см.: Новосельцев А. В. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI-IX вв. (1965)//ДГВЕ, 1998. М., 2000. С. 303, 305).

См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 29.

См.: Данилова Л. В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994. С. 134.

Свод. Т. 1.С. 183.

Анты на народном собрании допытывались правды у соплеменника, выдававшего себя за византийского полководца Хилвудия, и «грозили наказать» его (там же. С. 185).

См.: Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 46, 47; Он же. Домонгольская Русь. Князь и княжеская власть на Руси VI – первой трети XIII в. СПб., 2003. С. 62. Автор не выделяет досудебных способов разрешения конфликтов.

См.: Иванов В. В., Топоров В. Н. Древнее славянское право: архаичные мифопоэтические основы и источники в свете языка // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981. С. 23, 24.

См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 37, 38; Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права. С. 17, 18, 21, 24.

См.: Свод. Т. 1. С. 179—207. Это, правда, могло быть следствием недостаточного знакомства со славянами.

Расширение их полномочий связано «с возрастанием роли военного предводителя в ходе миграций, сопровождавшихся военной опасностью» (Буданова В. П., Горский А. А., Ермолова И. Е. Великое переселение народов. Этнополитические и социальные аспекты. М., 1999. С. 174).

См.: Свод. Т. 1. С. 181, 201, 317, 321, 376—377; Т. 2. С. 133; 145—163. Также см.: Литаврин Г. Г. Славинии VII—IX вв. Социально политические организации славян // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984; Иванова О. В., Литаврин Г. Г. Славяне и Византия // Раннефеодальные государства на Балканах. VI—XII вв. М., 1985

См.: Свод. Т. 2. С. 35, 59, 133, 145, 157, 198.

См.: Свод. Т. 1. С. 317, 321, 285, 145-150.

См.: Свод. Т. 2. С. 21. См. также сообщение Масуди о славянском «царе» Маждаке, которому подчинялись прочие «цари» (см.: Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 135—138).

См.: Свод. Т. 1. С. 369; Т. 2. С. 183.

Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 78.

Там же. С. 71.

Там же. С. 71, 72. Опираясь на данные Тацита, сообщающего, что часть возмещения у германцев доставалась «королю», и на существование в праславянской лексике слова «prodaja» – «судебное возмещение за понесенный ущерб» (без ссылки на словари) (там же. С. 73, 74), автор уверенно говорит и о судебных правах князя. Эти данные в лучшем случае дают основания лишь для предположений, а известие о «судебном возмещении за понесенный ущерб» ничего не говорит о суде князя. Кроме того, нет данных и в пользу того, что слово «продажа» имело значение судебного штрафа, такое значение надежно фиксируется в источниках только с XI в.

См.: Литаврин Г. Г. Славинии VII—IX вв. Впрочем, в одном месте этот автор упоминает о «полновластном повелителе своих подданных», не приводя, однако, никаких свидетельств (там же. С. 200). См. также: Ляпушкин И. И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VIII – первая половина IX в.). Л., 1968. С. 11, 156-159.

Свод. Т. 1. С. 369-377.

Там же. С. 390. Подобная ситуация в это время наблюдалась у славян повсеместно. См.: Буданова В. П., Горский А. А., Ермолова И. Е. Указ. соч. С. 177.

См.: Фроянов И. Я. К истории зарождения Русского государства // Фроянов И. Я. Начала русской истории: избранное. М., 2001. С. 727.

См.: Нагих С. И. Нормативная система догосударственного общества и переход к государству. С. 38—43.

См.: Свод. Т. 1. С. 185, 254—259; Т. 2. С. 233, 367. О традиции избрания славянских вождей см.: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 71, 72, 83, 84.

Свод. Т. 1. С. 254.

См.: Гиндин Л. А., Иванов С. А., Литаврин Г. Г. Комментарии // Свод. Т. 1. С. 258.

См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: очерки социально-политической истории // Фроянов И. Я. Начала русской истории: избранное. С. 496, 497.

См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 26.

См.: Тимощук Б. А. Восточные славяне: от общины к городам. М., 1995. С. 152— 165. Знать VIII—IX вв. была еще задействована в непосредственном производстве, слабо выделялась в имущественном отношении (там же).

См.: ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. М., 1997. Стб. 106, 127.

Там же. Стб. 55-59, 82, 106, 107, 116-118, 124-128.

См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: очерки социально-политической истории. С. 498-502.

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 23, 24, 42, 54, 55, 60, 65, 81, 82, 84; Константин Багрянородный. Указ. соч. С. 44—51.

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 21, 23, 24, 122; Т. 3. Новгородская летопись старшего и младшего изводов. М., 2000. С. 107.

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 30-38, 42, 45-53, 60-63, 70-73, 75, 79, 84, 109, ПО, 126.

Там же. Стб. 30—38, 46—53, 126, 127. Также см.: Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI—ГХ вв. (1965). С. 305; Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (с древнейших времен до 1000 г.). Тексты, перевод, комментарии. М., 1993. С. 160.

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 63, 79, 82, 84-107, 116-119.

О характере этих известий см.: Новосельцев А. И Восточные источники о восточных славянах и Руси VI—IX вв. (1965). С. 282—300; Мишин Д. Е. Сакалиба (славяне) в исламском мире в раннее Средневековье. М., 2002. С. 51—53; Калинина Т. М. Интерпретация некоторых известий о славянах в «Анонимной записке» // ДГВЕ. 2002. Генеалогия как форма исторической памяти. М., 2004. С. 204, 205.

См.: Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI— ЕХ вв. (1965). С, 303-307.

Там же. С. 303, 304.

См.: Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 1999. С. 212; Древняя Русь в свете зарубежных источников: хрестоматия: в 5 т. Т. 3. Восточные источники. М., 2009. С. 47, 48, прим. 10.

См.: Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI— IX вв. (1965). С. 323.

Видимо, арабские авторы стали путать скандинавов и славян из-за их смешения (см.: Калинина Т. М. Арабо-персидские географы о взаимоотношениях русов и славян // ВЕД С. Политическая структура Древнерусского государства: тезисы конференции. М., 1998).

Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI— IX вв. (1965). С. 303.

Там же.

Там же. С. 297, 299, 300. См. подробнее: Чебаненко С. Б. «Поток и разграбление» у восточных славян в IX в. // Вестник СПбГУ. Сер. 2 «История». 2006. Выл. 4.

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 455.

См.: Чебаненко С. Б. К вопросу о правовом содержании «суда русов» в известии Ибн-Русте (IX в.) // Учен. зап. МГПУ. Исторические науки. Мурманск, 2007. Выл. 7.

Не случайно Новгородская первая летопись связывает строительство городов с военными действиями, межплеменными конфликтами (см.: ПСРЛ. Т. 3. С. 106).

См.: Тимощук Б. А. Восточнославянская община. VI—X вв. н. э. М., 1990. С. 121 – 124.

См.: Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси IX—XI веков. Л., 1978. С. 76—80; Дубов И. В. К проблеме переноса городов в Древней Руси // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983; Тимощук Б. А. Восточно-славянская община VI—Х вв. н. э. С. 121 – 124. (Позднее последний автор стал писать лишь о распространении власти государства. См.: Тимощук Б. А. Восточные славяне: от общины к городам. М., 1995. С. 179—188.)

См.: Фроянов И. Я. Рабство и данничество у Восточных славян (VI—X вв.). СПб., 1996. С. 47 и след. В сходном ключе рассматривается многими историками и завоевание Рюриковичами, Киевом восточнославянских племен в IX—Х вв., сопровождавшееся постройкой «городов» в подчиненных землях: как «окняжение», т. е. установление феодальной верховной собственности на землю, государственного феодализма. Обзор историографии и критику этих взглядов см.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: очерки отечественной историографии // Фроянов И. Я. Начала русской истории: избранное. С. 176—190). В последнее время этот подход демонстрирует А. А. Горский (см.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 10—25).

См.: Мавродин Б. Б. Образование Древнерусского государства. М., 1945. С. 145; Тимощук Б. А. Восточнославянская община. С. 179—188.

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 21, 23, 24; Т. 3. С. 107.

См.: Буза А. Б. Малые города Древней Руси. М., 1989. С. 16; Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989. С. 12, 39.

См.: Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. С. 23, 46, 47, 131—137; Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 5—15; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. С. 22—40.

Обзор литературы см.: Носов Е. Н. Происхождение первых городов Северной Руси (постановка проблемы: история и археология) // Исторические записки. М., 2002. № 5 (123). С. 5-43.

Обзор литературы см.: Носов Е. Н. Происхождение первых городов Северной Руси (постановка проблемы: история и археология) // Исторические записки. М., 2002. № 5 (123). С. 36, 37.

См.: Булкин В. А., Лебедев Г. С., Дубов И. В. Археологические памятники Древней Руси IX-XI вв. С. 138-140.

См.: Дубов И. В. Города, величеством сияющие. Л., 1985. С. 29—32.

См.: Франклин С., Шепард Д. Указ. соч. С. 56—81.

Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Pvcn VI—IX вв. (1965). С. 303.

Там же. С. 305.

Как отмечает Е. А. Мельникова, здесь отражены развитые торговые отношения, «в которых активное участие принимает центральная власть и которые уже оформлены правовыми нормами» (Мельникова Е. А. К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Восточной Европе: постановка проблемы // ДГВЕ. 1992-1993 гг. М., 1995. С. 30-31).

Известие X в. передает злоключения члена иудейской общины Киева, бывшего поручителем займа своего убитого брата и закованного в цепи «кредиторами» во искупление суммы (см.; Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы X века. М.; Иерусалим, 1997, С, 30). Что должники были купцами, можно, в частности, заключить из того, что брата убили, когда он «шел по дороге» (ивр. «halak badeтек»), ото можно понимать как длительное путешествие (там же. С. 22) (ср. ст. 54 Пространной Правды о порабощении купца для искупления денег, взятых в долг для Осуществления торговых операций (см.: Правда русская. Т. 1. С. 110)). Об участии княжеской власти в этой коллизии умалчивается. Можно предположить, что подобные отношения, когда они не выходили за рамки «правового поля», разрешались без привлечения публичной власти (см.: Новицкая Т. Е. Некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 1996. № 5).

См.: Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI—IX вв. (1965). С. 297; Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн Фадлана о его путешествии на Волгу в 921—922 гг. Харьков, 1956. С. 143. Анализ известий см.: Чебаненко С. Б. «Поток и разграбление» у восточных славян в IX в.

«Обычному праву были чужды понятия преступления и наказания. Главным в нем было понятие ущерба, который мог быть возмещен только нанесением равного ответного ущерба» (Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 17).

Об объеме княжеского нормотворчества в это время см.: Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. С. 97; Гейман В. Г. Право и суд//История культуры Древней Руси. М.; Л., 1951. С. 37—39.

См.: Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. С. 183—192, 215—246. Современный исследователь С. Л. Никольский, основываясь во многом на наблюдениях А. Е. Преснякова, пишет о «дружинном праве», оказавшем существенное влияние на формирование государственного права (см.: Никольский С. Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси // Средневековая Русь. М., 2004. Вып. 4; Он же. «Древнейшая правда» Ярослава: дружинное право в становлении государственного законодательства // Ярослав Мудрый и его эпоха. М., 2008).

См.: Щапов Я. Н. «Закон Русский» договоров Руси с Византией и «Правда Русская» // Внешняя политика Древней Руси. Тезисы докладов. М., 1988; Свердлов М. Б. От закона Русского к Русской Правде. С. 35—42.

См.: Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX – начало XIII в.). СПб., 2000. С. 113-120.

См., например: Никольский С. Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси. С. 16—25.

Термин «русь» безусловным указанием на «дружинность» норм, отраженных в договоре (см.: Никольский С. Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси. С. 21—25), служить не может, он бытовал и на юге Руси и не связывался с дружиной. См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 36-53.

По наиболее распространенному в исторической науке мнению правящая династия на Руси была скандинавского происхождения.

См.: Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. С. 216—221.

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 126, 127.

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 454—456.

См.: ПСРЛ. Т. 1.С. 104-106.

Подробнее см.: Чебаненко С. Б. Возникновение и развитие системы судебных штрафов в Древней Руси IX—XI вв. // Rossica Antiqua. 2013. № 1 (7).

Так, Салическая правда (VII в.), капитулярии франкских королей грозят штрафами за уклонение от суда короля. См.: Салическая правда / под ред. В. Ф. Семенова. М., 1950. С. 13, 66-67,70.

Мнение Л. В. Черепнина о записи их уже в середине IX в. серьезно не обосновано. См.: Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 141. См. также: Петров И. В. Государство и право Древней Руси (750—980). СПб., 2003. С. 225.

Обзор историографии по основным вопросам изучения договоров с Византией см.: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 136—147.

См.: Мейчик Д. М. Русско-византийские договоры // Журнал Мин-ва народного просвещения. 1915. № 10. С. 298—306; Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. С. 82—85; Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда. С. 139—146; Свердлов М. Б. От закона Русского к Русской Правде. С. 35—42; Щапов Я. К «Закон Русский» договоров Руси с Византией и «Правда Русская»; Назаренко А. В. К вопросу об отражении древнерусского права в договорах Руси с Византией X в. // ВЕД С. Международная договорная практика. М., 1997. Аналогии статей договоров с нормами византийских правовых памятников см.: Бибиков М. В. Byzantinorossica: свод византийских свидетельств о Руси. М., 2004. С. 68—71.

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 54-55, 60.

См.: Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 300—303; Фроянов И. Я. Рабство и данничество у Восточных славян (VI—Х вв.). СПб., 1996. С. 393—433.

См.: Насонов А. Н «Русская земля» и образование Древнерусского государства. М., 1951. С. 217; Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда. С. 149; Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998. С. 52; Хачатуров Р. Л. Русская Правда. Тольятти, 2002. С. 94, 95; Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 120—125; Богданов А. П. Княгиня Ольга // Вопросы истории. 2005. № 2. С. 67.

См.: Фотий, патриарх. Окружное послание к восточным архиерейским престолам// ДГВЕ. 2000 год: проблемы источниковедения / отв. ред. Л. В. Столярова; отв. ред. сер. К А. Мельникова. М, 2003. С. 75.

См.: Толочко П. П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев, 1987. С. 14; Он же. Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси // Славяне и Русь (в зарубежной историографии): сб. науч. тр. Киев, 1990. С. 99.

См.: Соловьев С. М. Соч.: в 18 кн. Кн. 2. Т. 3—4. История России с древнейших времен. М., 1993. С. 727-728.

См.: Толочко А. П. Химера «Киевской Руси» // Родина. 1999. № 8. С. 29—33.

См.: Мавродин В. Народные восстания в Древней Руси XI—XIII вв. М., 1961. С. 7.

Новосельцев А. П., Пашуто В. Т. Внешняя торговля Древней Руси (до середины XIII в.) //История СССР. 1967. № 3. С. 108.

См.: Горский А. А. Древнерусская дружина: к истории генезиса классового общества и государства на Руси. М., 1989; Амельченко В. В. Дружины Древней Руси. М., 1992.

См.: Сахаров А. Н. «Мы от рода русского…» Рождение русской дипломатии. Л., 1986. С. 8.

См.: Ключевский В. О. Терминология русской истории // Соч.: в9т. Т.6.М., 1989. С. 99.

См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. XII—XIII вв. М., 1982. С.469.

См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. XII—XIII вв. С. 475.

Там же. С. 476.

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 2 // Соч.: в 9 т. Т. 2. М., 1987. С. 23.

Лихачев Д. С. Слово о походе Игоря, сына Святослава, внука Олегова (ритмический перевод) // Слово о полку Игореве / под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950. С. 66.

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. II. С. 425, 445, 456—457.

См.: Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. СПб., 2001. С. 467.

См.: Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до «ига»: 30—40-е гг. XIII в. СПб., 2008. С. 6.

См.: Гумилев Л. Н. Указ. соч. С. 490.

См.: Хрусталев Д. Г. Указ. соч. С. 5, 6.

Повесть временных лет // Как была крещена Русь. М., 1990. С. 169.

См.: Рыбаков Б. А. Новая концепция предыстории Киевской Руси // История СССР. 1981. №2. С. 59.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 190.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. С. 325.

Зимин А. А. Памятники русского права. Выл. 1.М., 1952. С. 66.

Юшков С. В. История государства и права России (IX—XIX вв.). Ростов н/Д, 2003. С. 154.

См.: Петров И. В. Государство и право Древней Руси. СПб., 2003. С. 224; Георгиевский Э. В. Уголовно-правовая характеристика международных договоров и соглашений Древней и Средневековой Руси X—XV вв. // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document. asp?docID=l 167213.

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. С. 30.